Ухвала суду № 73989736, 14.05.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 137/715/18

Ухвала

Іменем України

"14" травня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Аліменко Ю.О.

суддів Павленко І.В.

Сєліна Є.В.,

секретаря Безулої К.В.

з участю прокурора Шиманської В.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників Чупілко С.П.

Самойленко М.О.

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шиманської Вікторії Валентинівни про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів; про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів; про застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме до 19.03.2018 року.

16.03.2018 року ОСОБА_2 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме до 16.05.2018 року.

18.01.2018 року слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та одночасно визначено розмір застави у виді двадцяти мінімальних заробітних плат (74460 гривень).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 18.01.2018 року скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.03.2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави покладено обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4а/69, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У зв'язку із внесенням 14.02.2018 року підозрюваним ОСОБА_3 застави в сумі 35240 грн., його зобов'язано виконувати покладені на нього вищевказані обов'язки строком на 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 14.04.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 12.04.2018 року строк дії додаткових обов'язків передбачених п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено на 60 діб.

18.01.2018 року слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області, за наслідками розгляду клопотання винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів та одночасно визначено розмір застави у виді двадцяти мінімальних заробітних плат (74460 гривень).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018 року ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 18.01.2018 року скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.03.2018 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Крім того на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме м. Кременчук Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У зв'язку із внесенням 14.02.2018 року підозрюваним ОСОБА_4 застави в сумі 35240 грн., його зобов'язано виконувати покладені на нього вищевказані обов'язки строком на 60 діб з моменту внесення застави, тобто до 14.04.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду від 12.04.2018 року строк дії додаткових обов'язків передбачених п.п. 2, 3, 4, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 12.05.2018 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Шиманська В.В. звернулася до суду із клопотаннями: про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів; про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів; про застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Чупілко С.П. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'яку. Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_2 Крім того, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат Самойленко М.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Чупілко С.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлені ним клопотання, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Чупілко С.П., які заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів та просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'яку міру покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Самойленко М.О., які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Чупілко С.П., які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК строком на 60 днів, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, ризики передбачені ст. 177 КПК не відпали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а в задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чупілко С.П. про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'яку - відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити дію покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з 16.05.2018 року на 60 днів, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 16.05.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України з 14.05.2018 року на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 194, 199, 331 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клпотання прокурора Шиманської Вікторії Валентинівни задоволити.

Продовжити дію обраного ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 16 травня 2018 року по 14 липня 2018 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 4а/69, м. Кременчук Полтавської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, з 16 травня 2018 року по14 липня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, з 14 травня 2018 року по12 липня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - Чупілко С.П. про зміну міри запобіжного заходу на більш м'яку - відмовити.

У зв'язку з тим, що складання ухвали потребує значного часу, відповідно до вимог ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: Аліменко Ю.О.

СУДДІ: Павленко І.В.

Сєлін Є.В.