Рішення № 73989685, 16.05.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/1096/18

2-о/154/31/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за заявою виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, заінтересованої особи - Володимир-Волинський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_1, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у м. Крефельд, Німеччина.

Рішенням виконавчого комітету від 28.11.2017 р. №379 встановлено піклування над Мартем»яновим та призначено піклувальником - ОСОБА_2

Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про народження та виготовлення паспорта. Заявник зазначає, що звертався до консульських установ, органів юстиції, з вимогою отримати свідоцтво про народження, однак позитивних результатів це не дало.

Оскільки неможливо отримати свідоцтво про народження, тому просить встановити факт народження ОСОБА_1 в м. Крефельд, Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник заявника в судове засідання подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, котрі встановлюються судом.

У ч. 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт народження ОСОБА_1 в м. Крефельд, Німеччина ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Даний факт необхідний для повторного виготовлення ОСОБА_1 свідоцтва про народження та подальшого виготовлення паспорта.

Зазначає, що оскільки отримати оригінал свідоцтва про народження в органах ДРАЦСу Міністерства юстиції України є неможливим і звернення до консульських установ, органів юстиції не дали позитивних результатів, тому єдиним способом захисту прав дитини є встановлення факту народження.

Відмовляючи у задоволенні заяви суд виходить з того, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При цьому, на судовий розгляд справи заявник не надав суду жодних доказів того, що він звертався до відповідних установ за одержанням свідоцтва про народження, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо), внаслідок чого не має іншої можливості, окрім того як встановити факт народження, одержати свідоцтво про народження.

Водночас у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, котра підтверджує наявність запису у актах цивільного стану про народження цієї особи.

Крім того, Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Таким чином, законодавством передбачено позасудовий порядок вирішення питання отримання свідоцтва про народження, котре видане органами іноземної держави, а тому є можливість отримати свідоцтво про народження у інший спосіб, ніж встановлення в судовому порядку факту народження.

Даний факт може бути встановлений в судовому порядку лише у випадку відмови у видачі свідоцтва про народження та не можливість отримати цей документ у інший спосіб.

Беручи до уваги, що в актах цивільного стану є запис про народження Мартем»янова Вадима-Курбана та чинним законодавством передбачено позасудовий порядок вирішення питання отримання свідоцтва про народження, котре видане органами іноземної держави, однак суду не надано жодних доказів того, що заявник чи піклувальник в порядку визначеному законодавством звертався до органів іноземної держави із вимогою видати цей документ, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про народження, внаслідок чого не має іншої можливості отримати цей документ, тому на даний час відсутні правові підстави для встановлення факту народження в судовому порядку та задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81,89,265,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області, заінтересованої особи - Володимир-Волинський міський відділ ДРАЦС Головного територіальногоуправління юстиції у Волинській області про встановлення факту народження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук