Ухвала суду № 73989664, 16.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/624/18

Провадження по справі № 2/129/469/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

розглянувши без учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

14.03.2018 р. ОСОБА_1 заявив позов до Губницької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

15.03.2018 р. відкрито провадження в справі.

Ухвалою від 16.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху, через невідповідність оформлення вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

-в ній не зазначено з огляду на приписи ч. 1 ст. 2 ЦПК України ч. 1 ст. 15 ЦК як, яким чином і коли відповідач порушив, невизнав чи оспорив права позивача;

-всупереч ст.ст.52,53 ЦПК України не вказано на чиїй стороні залучені треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і з самостійними вимогами чи без таких;

-не містить відповіді з Канівської нотаріальної контори про звернення ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті 08.04.2011 р. ОСОБА_5;

-не має клопотання про витребування спадкової справи ОСОБА_5 з Канівської державної нотаріальної контори;

-не долучено постанови нотаріуса про відмову позивачеві у вчиненні нотаріальних дій;

-не містить правових і документальних (доказових) обґрунтувань виконання позивачем приписів ч.2 ст.1276 ЦК України у взаємозв’язку з приписами ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України;

-не містить зазначення письмових доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема, витягу з погосподарської книги з особовим рахунком, довідки про реєстрацію місця проживання позивача тощо (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

У визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вимог ухвали від 16.04.2018 р. не виконав, то суд визнає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду з поверненням сплаченого судового збору.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою залишення позову без розгляду ( ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. за квитанцією № 113 від 28.02.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: