Ухвала суду № 73989234, 15.05.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/130/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О. розглянув матеріали справи

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, яка звертається на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль;

2) фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м.Тернопіль,

про стягнення компенсації в загальній сумі 223380 грн за порушення майнових авторських прав

за участю представників:

позивача: Михайлів М.М., довіреність №10/01/18/1 від 10.01.2018;

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

Суть справи:

Позивач - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, звернувся на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ, 06.04.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Самогонна Ресторація" м.Тернопіль, та фізичної особи - підприємця Павліської Христини Михайлівни, м. Тернопіль, про стягнення з відповідачів в рівних частинах компенсації в загальній сумі 223 380 грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права за використання без дозволу музичних творів "FADED" та "Go Now" в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

В позові позивач вказує, що 23.02.2017 представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованому по АДРЕСА_3 (де здійснюють господарську діяльність ПП "Самогонна Ресторація" та фізична особа - підприємець Павліська Христина Михайлівна) здійснювалося використання відповідачами об'єктів авторського права, а саме відтворення музичних творів "FADED" у виконанні Alan Walker та "Go Now" у виконанні Adam Levine для фонового озвучення приміщення, про що складено Акт фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання №23/02/17-91 від 23.02.2017 з додатком. На підтвердження порушення відповідачами виключних майнових авторських прав на дані музичні твори долучено копії гостьового рахунку (стіл №211, замовлення 146040,) та фіскальні чеки від 23.02.2017, диск з відеофіксацією факту виконання музичного твору.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. судом відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 15.05.2018; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Водночас, зазначив, що при написанні позовної заяви в частині визначення розміру компенсації за порушення майнових авторських прав було помилково вказано 60 мінімальних заробітних плат, що не відповідає дійсності. Відтак, просить суд надати можливість внести відповідні виправлення та підготувати розрахунок суми позову.

Повноважний представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань в порядку господарського процесуального законодавства, не заявив. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

Відповідач-2 в судове засідання також не прибув. Разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення фізичній особі - підприємцю ухвали суду про відкриття провадження у справі від 16.04.2018, котра надіслана за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1, 46020, оскільки станом на день проведення підготовчого засідання не повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 16.04.2018.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку у засідання представників відповідачів, неподання ними відзивів на позов, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України, з метою забезпечення сторонам рівних процесуальних прав щодо подання доказів та встановлення дійсних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 42, 46, 177, 178, 181-184, п.1 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2018 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам подати повторно:

Позивачу до 28.05.2018:

- письмову обґрунтовану відповідь на відзив (при наявності);

Відповідачам до 22.05.2018:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, Дніпровський район м.Києва, 02002; товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул.Лютеранська, 15А, нежиле приміщення18, Печерський район м.Києва, 01024; приватному підприємству "Самогонна Ресторація", вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль, 46010; фізичній особі - підприємцю Павліській Христині Михайлівні, АДРЕСА_2, 46020.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик