Ухвала суду № 73989041, 14.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВЕКА Україна”, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443.

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА”, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107.

Керуючий санацією: арбітражний керуючий ОСОБА_2, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037.

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора: не з’явився,

від боржника: не з’явився,

керуючий санацією: не з’явився,

арбітражний керуючий : ОСОБА_3, посвідчення №161 від 07.02.2013 р.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 05.03.2018 судове засідання у справі відкладено на 14.05.2018 о 10 год. 30 хв., встановлено керуючому санацією ОСОБА_2 строк до 10.05.2018 для надання суду звіту про виконання плану санації та протоколу засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіту керуючого санацією.

07.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих. №05 від 03.05.2018 про видачу і надіслання на адресу арбітражного керуючого ОСОБА_2 наказу про виконання ухвали господарського суду від 13.12.2016 у справі №915/590/16.

Також, 07.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 за вих. №04 від 03.05.2018 про дострокове припинення його повноважень як керуючого санацією ТОВ “ВІКРА.

Ухвалою суду від 08.05.2018 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 та клопотання №04 від 03.05.2018 призначено на 14 травня 2018 року о 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників провадження у справі. Судом зобов’язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду Миколаївської області заяву на участь у даній справі.

Усі учасники провадження у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 14.05.2018 подано до господарського суду заяву №43 від 14.05.2018 про згоду на призначення його керуючим санацією у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ «ВІКРА».

Керуючий санацією ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ухвал суду від 13.12.2016 та від 05.03.2018 не виконав, відповідного звіту про виконання плану санації суду не надав.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 13.12.2016 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” від 05.12.2016, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” – арбітражного керуючого ОСОБА_2, введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА”, призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ВІКРА” арбітражного керуючого ОСОБА_2, на інше.

Ухвалою суду від 19.05.2017 задоволено клопотання керуючого санацією ОСОБА_2 про продовження строку процедури санації, строк процедури санації у справі №915/590/16 про банкрутство ТОВ “ВІКРА” та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого ОСОБА_2 продовжено до 14.05.2018, затверджено План санації боржника, схвалений комітетом кредиторів, встановлено строк виконання Плану санації боржника не більше дванадцяти місяців, до 14.05.2018 року. Судом також ухвалено керуючому санації – арбітражному керуючому ОСОБА_2 щоквартально надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо виконання плану санації (п.5).

Згідно приписів ч. ч. 2, 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов’язаний, зокрема, неухильно дотримуватися вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов’язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов’язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов’язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-4 ст. 36 Закону про банкрутство, за п’ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов’язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

Керуючим санацією вимоги зазначених норм Закону про банкрутство належним чином не виконано, звіту керуючого санацією, оформленого відповідно до приписів ч. ч. 2, 3 ст. 36 Закону про банкрутство, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Згідно приписів ч. 12 ст. 36 Закону про банкрутство, продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

Частинами 6, 11 ст. 36 Закону про банкрутство встановлено, що якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п’ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п’ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, та за умови відсутності внесення клопотання комітету кредиторів про продовження строків, передбачених планом санації, і відповідних змін до плану санації, господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк процедури санації в цій справі закінчився і у відповідності до зазначених положень Закону про банкрутство не може бути продовжений, господарський суд ухвалює почати розгляд питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Частиною 1 ст. 40 Закону про банкрутство встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом

Відповідно до ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Враховуючи відсутність відповідного рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ВІКРА", суд вважає необхідним призначити розгляд справи з питання визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язати комітет кредиторів ТОВ "ВІКРА" винести на обговорення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ВІКРА".

Стосовно заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 про видачу наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

У разі невиконання у добровільному порядку приписів Закону про банкрутство щодо оплати послуг арбітражного керуючого, є підстави для примусового стягнення з такого кредитора відповідних грошових сум (аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, від 17.09.2015 у справі №918/1652/14).

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до Закону про банкрутство, затвердження звіту арбітражного керуючого з оплати послуг не тягне за собою стягнення відповідних коштів, а є лише засвідченням їх розміру і обгрунтованості.

Отже, наказ може бути виданий на виконання рішення суду, яке містить висновки щодо необхідності такого стягнення, встановлює суму та порядок стягнення, в тому числі особу боржника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись нормами ст. ст. 28, 29, 36, 98 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №05 від 03.05.2018 про видачу наказу, розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_2 №04 від 03.05.2018 про дострокове припинення повноважень керуючого санацією ТОВ «ВІКРА» відкласти на 29.05.2018р. о 10 год. 30 хв.

2. Призначити розгляд справи з питання визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 29.05.2018р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Зобов’язати керуючого санацією ОСОБА_2 в строк до 25.05.2018р. надати суду звіт керуючого санацією, оформлений у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол засідання комітету кредиторів з питання розгляду звіту керуючого санацією.

4. Зобов’язати комітет кредиторів ТОВ «ВІКРА» винести на обговорення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «ВІКРА», відповідне рішення надати суду в строк до 25.05.2018р.

5. Повідомити учасників провадження у справі про розгляд справи.

6.Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

7.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено і підписано 16 травня 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький