Ухвала суду № 73989026, 04.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/142/18

За позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, Кіровоградська обл., м. Бобринець

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро”, Київська обл., м. Обухів

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Лімагрейн Україна”

про визнання недійсним договору поставки.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_2

вiдповiдача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору поставки № 134/17-КД від 28.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.05.2018 року до загального відділу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Подана заява мотивована тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору в позасудовому порядку, у зв'язку з чим просить суд залишити позовну заяву у справі № 911/142/18 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи № 911/142/18 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки вищевказану заяву подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 911/142/18 залишити без розгляду.

3. Повернути Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Дімітрова, буд. 87а, код 23686997) 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 310 від 30.11.2017 року в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована