Вирок № 7398901, 22.12.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-144/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2009 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.М.Паламарчука

при секретарі В.І.Демчук

з участю прокурора І.Г.Марцуна

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов"язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2, проїжджаючи власною гужовою повозкою через поля насаджень кукурудзи, які належать ТОВ «А.Т.К» і які знаходяться в с.Меленці та межують з с.Горопаї Любарського району, вирішив викрасти початки кукурудзи. З метою реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 переконавшись, що на території поля де він знаходивсь нікого немає, він поставив підводу з кіньми на дорозі, а сам зайшов в поле де нарвав десять мішків початків кукурудзи вагою 240 кілограм, які погрузив на підводу і попрямував грунтовою дорогою, яка розмежовує населені пункти с.Горопаї та с.Меленці до свого домогосподарства, яке знаходиться по вул.Радянській,18 в с.Горопаї Любарського району.

Прямуючи дорогою ОСОБА_2 з метою запобігти зустрічі з охороною ТОВ «А.Т.К» - «Зоро», вирішив викрадену кукурудзу заховати в місцевому лісі та прискорив темп пересування підводою. Охоронець ТОВ «А.Т.К» ОСОБА_3, переслідуючи ОСОБА_2 з метою перевірки його на причетність до вчиненої крадіжки, наздоганяючи останнього запропонував йому зупинитись, однак він крикнув, що в нього в руках зброя, а після того зупинив коня з підводою і направив на ОСОБА_3 мисливську рушницю ІЖ-58 л В 5347 з метою запобігти подальшого його переслідування. Після виявлення наміру ОСОБА_2 позбавити життя ОСОБА_3, що виразилось в демонстрації зброї, останній сприйнявши погрозу реальною та усвідомлюючи, що ОСОБА_2 може застосувати зброю і позбавити його життя, припинив переслідування.

Крадіжкою 240 кілограм початків кукурудзи ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «А.Т.К» матеріальний збиток на суму 5000 грн.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що 18 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин він, проїжджаючи власною гужовою повозкою через поля насаджень кукурудзи, які належать ТОВ «А.Т.К» і які знаходяться в с.Меленці та межують з с.Горопаї Любарського району, вирішив викрасти початки кукурудзи. З цією метою, він переконавшись, що на території поля нікого немає, поставив підводу з кіньми на дорозі, а сам зайшов в поле де нарвав десять мішків початків кукурудзи, які погрузив на підводу і попрямував грунтовою дорогою до свого домогосподарства, яке знаходиться по вул.Радянській,18 в с.Горопаї Любарського району. Озирнувшись, він побачив на дорозі, що розмежовує с.Меленці та с.Горопаї, автомобіль охорони ТОВ «А.Т.К» і почав тікати з викраденою кукурудзою в ліс с.Горопаї. Заїхавши підводою до лісу він кинув мішки з кукурудзою, а сам проїхавши не велику відстань від того місця зупинився і почав чистити підводу від листя з кукурудзи. Піднявши голову він побачив що до підводи наближається охоронник ТОВ «А.Т.К». тоді він взяв з підводи рушницю і показав її охороннику. Після цього охоронець зупинився, а він сівши на підводу почав знову втікати.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні даних злочинів підтверджується дослідженими по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18 жовтня 2009 року він разом із ОСОБА_4 здійснювали об»їзд території угідь ТОВ «А.Т.К» і близько 13 год. 30 хв. по іншу сторону грунтової дороги, яка розмежовує поля с.Горопаї та с.Меленці, на території поля с.Горопаї він побачив підводу однокінку на якій знаходилися мішки прикриті червоним покривалом. Переслідуючи вищевказану підводу, він залишив автомобіль на дорозі поблизу лісу, а сам наздоганяв підводу по лісі пішки. Пробігши на окраїну лісу він побачив як ОСОБА_2 викидав з підводи листя кукурудзи. З метою зупинити підсудного, він виніс словесну вимогу про зупинку, повідомивши при цьому, що ОСОБА_2 немає куди діватись. Тоді ОСОБА_2 взяв з воза в руки мисливську зброю і направивши її на нього сказав, - «в мене зброя». Сприйнявши демонстрацію ОСОБА_2 зброї, як реальну погрозу позбавити його життя він припинив переслідування підсудного.

Із протоколу огляду місця пригоди від 18.10.2009 року, який проводився на автодорозі, яка проходить між с.Липно та с.Горопаї Любарського району, вбачається, що на підводі, яка належить ОСОБА_2 виявлено 10 мішків з початками кукурудзи, мисливська рушниця ІЖ-58 л В 5347 та 3 патрони 16 калібру.

У протоколі відтворення обставин події від 19.10.2009 року, зазначено, що ОСОБА_2 підтвердив, що початки кукурудзи він викрав з поля с.Меленці Любарського району, яке належить ТОВ «А.Т.К», а також він підтвердив те, що під час переслідування його охоронцем ОСОБА_3 він брав у руки належну йому мисливську рушницю ІЖ-58.

Відповідно до акту зважування вилучених у ОСОБА_2 початків кукурудзи від 18.10.2009 року вага десяти мішків заповнених початками кукурудзи становить 240 кілограм.

У висновку біологічної експертизи від 24.10.2009 року зазначено, що вилучені у гр.ОСОБА_2 початки кукурудзи та початки кукурудзи взяті для зразка з поля с.Меленці Любарського району, яке належить ТОВ «А.Т.К», за даними аналізів ідентичні і можуть бути зібрані з одного й того ж поля.

Довідка №117 від 23.10.2009 року, видана ТОВ «А.Т.К» вказує на те, що вартість однієї тонни кукурудзи становить 1400 грн.

Згідно з актом затримання від 18.10.2009 року, дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_5 сплатила до каси ТОВ «А.Т.К» заподіяну шкоду в сумі 5000 грн.

Висновком судово-балістичної експертизи №1/1117 від 23.11.2009 року, згідно якого один об»єкт наданий на експертизу являється мисливською гладко ствольною вогнепальною зброєю – двоствольною рушницею моделі «ІЖ-58» серії В №5347 16 калібру, яку виготовлено заводським способом і яка придатна для стрільби на поразку мисливськими патронами 16 калібру. Три об»єкти – є боєприпасами – мисливськими патронами 16 калібру для стрільби з мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 16 калібру, в тому числі і до наданої на дослідження рушниці моделі «ІЖ-58». Вказані патрони споряджені саморобним способом і придатні для стрільби на поразку.

З особової справи власника мисливської зброї вбачається, що на ім»я ОСОБА_2 зареєстрована мисливська рушниця «ІЖ-58» серії В №5347 16 калібру.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.129 КК України як погроза вбивством.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує міру та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив два умисні злочини один з яких є злочином не великої тяжкості, а інший злочином середньої тяжкості, а тому

обирає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, а в межах санкції ч.1 ст.129 КК України у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд бере до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, заподіяну злочином шкоду відшкодував в повному об»ємі, потерпілий та директор Любарської філії ТОВ «А.Т.К» ніяких претензій до нього не мають та просять суд суворо його не карати, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.129 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 /ста/ годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.129 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- з”являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Любарську МВ КВІ.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 300 (триста) грн. 48 коп. судових витрат за виконання судово-балістичної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 35229005000096 МФО 811039 код.25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕЦК при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: “За експертні роботи в тому числі ПДВ”.

Арешт накладений на майно ОСОБА_2 з метою забезпечення цивільного позову, після вступу вироку суду в законну силу – скасувати.

Речові докази по справі: мисливську рушницю ІЖ-58 В №5347, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС - конфіскувати;

- три патрони 16 калібру, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу – знищити;

- 10 мішків початків кукурудзи вагою 240 кілограм, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «А.Т.К» передати власнику – ТОВ «А.Т.К».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення.

Суддя В.М.Паламарчук