Ухвала суду № 73988972, 10.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/795/17

за позовом Військової частини А 2215, Київська обл. м. Бориспіль

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гарант ОСОБА_2”, Полтавська обл.. Пирятинський р-н., шлях Київ-Харків, корпус 134 км.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Вастон”, Закарпатська обл., м. Ужгород

про про усунення перешкод у користуванні майном

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України, м. Київ

Суддя: Рябцева О.О.

секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 350/133/30/9пс від 09.01.2018 р.);

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 (дов. №10/1 від 01.02.2017 р.);

від прокуратури: ОСОБА_5;

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом військової частини А 2215 до товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант ОСОБА_2” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Вастон” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розташованим на ній рухомим та нерухомим майном за участю військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2018 р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018 р.; зобов’язано відповідача надати до суду оригінали Додаткової угоди № 6 від 20.05.2009 р. та Додаткової угоди № 7 від 15.10.2009 р. незалежно від явки його представника у судове засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 26.04.2018 р. не виконав, оригінали Додаткової угоди № 6 від 20.05.2009 р. та Додаткової угоди № 7 від 15.10.2009 р. до суду не надав, у зв’язку з чим судом не розглянуто клопотання позивача від 13.04.2018 р. про призначення експертизи.

10.05.2018 р. до господарського суду Київської області від Міністерства оборони України надійшла заява від 10.05.2018 р. про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в якій посилаючись на те, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» Міністерство оборони України має право здійснювати управління військовим майном військової частини А 2215, приймати рішення щодо перерозподілу майна між військовими частинами Збройних Сил України, через що рішення господарського суду Київської області у даній справі може вплинути на права та обов’язки Міністерства оборони України, просить суд залучити Міністерство оборони України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України від 10.05.2018 р. суд дійшов висновку про її задоволення.

У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача заявили клопотання про продовження строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 14.05.2018 р.

Для всебічного, повного і об’єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з'ясування заперечень проти позовних вимог у підготовчому провадженні та належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи другу неявку у підготовче засідання представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та представника позивача та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України до 14 .06.2018 р.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідачав, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження до 14.06.2018 р

2. Відкласти підготовче засідання 29.05.2018 р. на 12:20.

3. Залучити до участі у справі Міністерство оборони України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні позивача (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 6; код 00034022).

4. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб, прокурора в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Повторно зобов’язати відповідача надати суду оригінали Додаткової угоди № 6 від 20.05.2009 р. та Додаткової угоди № 7 від 15.10.2009 р. незалежно від явки його представника у судове засідання.

6. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева