Ухвала суду № 73988888, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/752/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александер

до Закритого акціонерного товариства "Українські Сателітарні Системи"

про стягнення 400 000,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача 400000 грн. заборгованості за Договором поворотної фінансової допомоги від 20.08.2007 № 04/07, у зв'язку з неповерненням відповідачем вказаної суми в установлений строк.

08.05.2018 Позивачем подано клопотання про витребування доказів від Відповідача, а саме копії Договору поворотної фінансової допомоги від 20.08.2007 № 04/07. Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку в його задоволенні відмовити з огляду на невідповідність вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки останнє подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України строку, без обґрунтування неможливості його подання в передбачений строк, а також за відсутності пояснень щодо вжитих Позивачем заходів для отримання такого доказу та причин неможливості його отримання самостійно.

У судове засідання 16.05.2018 представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявна розписка від 16.04.2018 про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 16.05.2018 об 11:30 год., в якій міститься підпис уповноваженого представника позивача Дев’яткова А.О.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення, зокрема, представника позивача до судового засідання 16.05.2018 та відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

Одночасно, з урахуванням ч. 2 ст. 226 ГПК України, пп. 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за відсутності відповідного клопотання позивача про повернення судового збору, останній наразі поверненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків