Ухвала суду № 73988852, 14.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/2792/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КТК»

про стягнення 350 722, 56 грн та розірвання договору

Представники:

від позивача Сердюк В.О. - за довіреністю

від відповідача Пустовойтов Д.М. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневе-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "КТК" про стягнення 350 722,56 грн. та про розірвання договору поставки № 08-09/2017 від 08.09.2017.

Суд своєю ухвалою від 19.03.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

03.04.2018 суд постановив справу № 910/2792/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив розгляд справи на 14.05.2018.

14.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «КТК» подало клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 910/2792/18 та справи № 910/2873/18, яку також розглядає Господарський суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» і товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРЕЙН - АГРО», що є позивачем у справі № 910/2873/18, є пов'язаними особами, входять до однієї групи суб'єктів господарювання, перебувають під спільним контролем, а правочини з цими підприємствами за своїм предметом та умовами є однаковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням положень наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об'єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде дане об'єднання перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Водночас, позивачі у справі № 910/2792/18 та у справі № 910/2873/18 є самостійними юридичними особами, договори, що досліджуються у цих справах, не є пов'язаними між собою, рівно як докази, що підлягають встановленню.

Наведене свідчить про відсутність визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України умов, які дають можливість та підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КТК» про об'єднання в одне провадження справи № 910/2792/18 та справи № 910/2873/18.

Ухвала набула чинності 14.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун