Ухвала суду № 73988773, 11.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2018Справа № 910/6564/16

За заявоюОСОБА_1пророз'яснення рішення судуу справі№ 910/6564/16За позовомОСОБА_1до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"; 2. ОСОБА_2третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; 2. ОСОБА_3провизнання правочину недійсним Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача): ОСОБА_1

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/6564/16 позов задоволено частково: визнано недійсними договір купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Управління Донбаспецстрой" від 10.12.2015; рішення загальних зборів учасника ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладені у протоколі № 7 від 10.12.2015, та додаток до протоколу № 7 від 10.12.2015; рішення загальних зборів учасника ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладені у протоколі № 8 від 30.12.2015, та додаток до протоколу № 8 від 30.12.2015; Статут ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладений у редакції від 10.12.2015; а також скасовано державну реєстрацію змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбаспецстрой" у відділі державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними наказу №217 від 30.12.2015 на прийняття на роботу виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4 та довіреності № 100 від 23.12.2015, виданої на ім'я ОСОБА_4

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/6564/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними наказу № 217 від 30.12.2015 на прийняття на роботу виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4 та довіреності № 100 від 23.12.2015, виданої на ім'я ОСОБА_4, а в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 910/6564/16, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі № 910/6564/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017, припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними наказу № 217 від 30.12.2015 про прийняття на роботу виконуючим обов'язки директора ОСОБА_4 та довіреності № 100 від 23.12.2015, виданої на ім'я ОСОБА_4 В задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Управління Донбасспецстрой" від 10.12.2015, рішення загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", викладеного у протоколі № 7 від 10.12.2015, додатку до протоколу № 7 від 10.12.2015, рішення загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", викладеного у протоколі № 8 від 30.12.2015, додатку до протоколу № 8 від 30.12.2015, статуту в редакції від 10.12.2015, скасування державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбаспецстрой" у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.12.2015 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі № 910/6564/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, а саме:

- визнано недійсними договір купівлі-продажу частки учасника у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" від 10.12.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" та ОСОБА_2;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой", викладене у протоколі № 7 від 10.12.2015, та додаток до протоколу № 7 від 10.12.2015;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасника ТОВ "Управління Донбаспецстрой", викладене у протоколі № 8 від 30.12.2015, та додаток до протоколу № 8 від 30.12.2015.

- визнано недійним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой", викладений у редакції від 10.12.2015;

- скасовано державну реєстрацію змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" (ідент. код 36616420) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 у справі №910/6564/16 - залишено без змін.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 11.12.2017 року по справі № 910/6564/16.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні 11.05.2018.

На виконання ухвали суду від 25.04.2018 заявником направлено на адресу суду докази направлення заяви та доданих до неї документів учасникам по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні 11.05.2018 позивач (заявник) наполягав на задоволенні своєї заяви та надав усні пояснення на обґрунтування власних доводів.

Відповідачі та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання 11.05.2018 не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, а також, обставини, викладені у заяві ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 по справі № 910/6564/16., суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз'яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить суд роз'яснити, які саме записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підлягають скасуванню.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, в тому числі, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Тобто, за наслідками прийняття судом відповідного судового рішення, яким змінюються відомості про юридичну особу, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державний реєстратор зобов'язаний внести такі зміни до реєстру. Законом передбачена відповідна процедура внесення змін, якої необхідно дотримуватись.

Враховуючи повернення статутних документів ТОВ "Управління Донбасспецстрой" до попереднього стану, судом касаційної інстанції у постанові від 11.12.2017 зроблено висновок, що позовна вимога про скасування державної реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Управління Донбасспецстрой" у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 30.12.2015 також підлягає задоволенню.

Однак, дійсно, у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 по справі № 910/6564/16 не визначено, які саме записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підлягають скасуванню.

Дослідивши наявні у матеріалах справи фактичні дані, доводи заявника на обґрунтування поданої заяви, а також предмет та підстави позову у справі, суд дійшов висновку, що скасуванню у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підлягає державна реєстрація змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" (код ЄДРПОУ 36616420) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.12.2015 року номер запису 10651050022019978.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 11.12.2017 р. у справі № 910/6564/16 задовольнити.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що скасуванню підлягає державна реєстрація змін до статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбаспецстрой" (код ЄДРПОУ 36616420) у відділі державної реєстрації юридичних осіб та Фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.12.2015 року номер запису 10651050022019978.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.05.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко