Ухвала суду № 73988766, 15.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/5944/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн»

до

Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про

про розірвання договору та стягнення 18 844,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про розірвання договору та стягнення 18 844,28 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи суму позовних вимог, позивач посилається на переплату ним наданих за договором № 11/6531/1-1М від 14.07.2010 послуг, при цьому вказує, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків, станом на 01.01.2015 у відповідача перед позивачем була наявна заборгованість у розмірі 1 581,59 грн., в той же час, доказів виникнення цієї заборгованості суду не надає.

Крім того, позивач зазначає, що ним оплачені послуги на суму 40 000,00 грн., а отримано на 22 732,31 грн., знову ж таки, докази надання таких послуг на зазначену суму в матеріалах позовної заяви відсутні.

Тобто, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують виникнення заборгованості за договором № 11/6531/1-1М від 14.07.2010 на заявлену суму.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн» до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про розірвання договору та стягнення 18 844,28 грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн» протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- докази, що підтверджують надання послуг за договором № 11/6531/1-1М від 14.07.2010 за весь час його дії (акти про надання послуг);

- докази оплати наданих за договором № 11/6531/1-1М від 14.07.2010 послуг (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий