
номер провадження справи 32/12/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2018 Справа № 908/297/18
м. Запоріжжя
За позовом позивача - 1 ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; адреса адвоката: АДРЕСА_4
позивача-2 ОСОБА_2 (АДРЕСА_5; адреса адвоката: АДРЕСА_4
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"(72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1-А)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (02222, АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_6, ідентиф. номер НОМЕР_2)
про визнання недійсними рішення загальних зборів,
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна
За участю представників сторін:
Від позивача 1 - Яценко Д.В. - адвокат (ордер № ЗП 60388 від 05.04.18), ОСОБА_6 (дов. № 306 від 07.02.18)
Від позивача 2 - Яценко Д.В. - адвокат (ордер № ЗП 60387 від 05.04.18)
Від відповідача - не з'явився
Від третіх осіб - не з'явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Рішенням господарського суду від 08.05.2018р. у справі № 908/297/18 позов задоволений. Визнані недійсними повністю з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" від 10.01.2018р., оформлені протоколом № 1 від 10.01.2018р. Стягнуто з ТОВ "Агротіс" на користь ОСОБА_1 суму 881 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Агротіс» на користь ОСОБА_2 суму 1762 грн. судового збору.
У судовому засіданні 08.05.2018р. позивачем надано суду клопотання про повернення 50% судового збору позивачам, сплаченого за подання позовної заяви, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, а саме: суму 881 грн. повернути ОСОБА_1 суму 881 грн. повернути ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічний припис міститься у ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути із державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 881 грн., ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 881 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплачений за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» від 05.03.2018р. на суму 1762 грн. (оригінал якого міститься в матеріалах справи № 908/297/18).
Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_5; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн., сплачений за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» від 22.02.2018р. на суму 1762 грн. (оригінал якого міститься в матеріалах справи № 908/297/18).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.05.2018р.
Суддя Н.А.Колодій
Судове рішення № 73988672, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/297/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: