Ухвала суду № 73988644, 14.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2018

Справа № 910/5735/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 4 572,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4572,52 грн. трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов’язання згідно Договору № 13/3623-ТЕ-21 купівлі-продажу природного газу від 29.03.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 14/4-709 від 07.05.2018 (вх. № 5735/18 від 08.05.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові. Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в абз. 4 сторю 3 позовної заяви зазначає, що "оплату за переданий газ відповідач здійснював не виконав зобов'язання у строк визначений Договором сплативши суму заборгованості, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема, вимоги пункту 6.1 Договору" (зміст наведено в редакції позовної заяви). Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено, коли та в яких сумах відповідач здійснив оплату за природний газ у загальній сумі 363460,09 грн., переданий йому згідно актів приймання-передачі природного газу, які додані до позову (додаток № 9). А рівно, позивачем у позовній заяві не зазначено докази на підтвердження того, що відповідачем було здійснено оплату за природний газ в загальній сумі 363460,09 грн. (виписки з банку, платіжні доручення тощо). При цьому суд звертає увагу, що з "витягу операцій по рахунку за договором" (додаток № 10 до позову) не вбачаються всі "суми фактичних оплат" у відповідні дати, які позивач вказав у "розрахунку штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних ... за договором від 29.03.2013 № 13/3623-ТЕ-21..." (додаток № 10 до позову).

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви позивачем подано ряд письмових доказів у копіях, зокрема, додатки №№ 3-7, 9, 10, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити та надати докази на підтвердження здійсненння відповідачем оплати за природний газ в загальній сумі 363460,09 грн. та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки № 3-7, 9, 10).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення та надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем оплати за природний газ в загальній сумі 363460,09 грн. та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (додатки № 3-7, 9, 10).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 14.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега