Ухвала суду № 73988626, 14.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/74/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 908/2908/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №908/2908/16

Кредитори:

1. фізична особа ОСОБА_1 (69134, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

2. Комунальне підприємство „Водоканал" (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; код ЄДРПОУ 03327121)

3. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 14; код ЄДРПОУ 39488184)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-в, код ЄДРПОУ 38994463)

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "МК-Інватруд, ЛТД" (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, код ЄДРПОУ 13627077)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.АТ "Імексбанк", м.Запоріжжя

2. ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"

3. ПАТ "ВТБ Банк"

4. АТ "ОТП Банк"

5. АТ "Таскомбанк"

6. ПАТ "Альфа-Банк" у м.Києві

7. АТ "Фідобанк"

8. АТ "УкрСиббанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович

За участю представників:

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: Біньковська А.В., довіреність № 2972/10/08-29-10 від 05.04.2018;

від боржника - ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О., постанова господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 по справі № 908/2908/16

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма "МК-Інватруд, ЛТД" (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, код ЄДРПОУ 13627077) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013; ідент. НОМЕР_2; АДРЕСА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 за №40597 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

18.04.2018 судом отримано клопотання (вих.№ 02-22/09 від 16.04.2018) ліквідатора боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О. щодо скасування постанов органів ДВС, в якому заявник просить:

1.Зобов'язати Вознесенівський (Орджонікідзевський) відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя скасувати наступні постанови:

-Постанова про арешт від 04.12.2012 року, виконавче провадження 30320708, винесена Орджонікідзевським ВДВС;

-Постанова про заборону відчуження чи реєстрацію від 12.12.2014 року, виконавче провадження 45273403, винесена Орджонікідзевським ВДВС;

-Постанова про розшук та затримання транспортних засобів від 23.01.2014 року, виконавче провадження 38014523, винесена Орджонікідзевським ВДВС;

-Постанова про розшук та затримання транспортних засобів від 09.04.2012 року, виконавче провадження невідоме, винесена Орджонікідзевським ВДВС.

2.Зобов'язати Дніпровський (Ленінський) відділ державної виконавчої служби скасувати постанову:

-Постанова про розшук та затримання транспортних засобів від 08.09.2016 року, виконавче провадження 51738037, винесена Ленінським ВДВС.

Ухвалою суду від 20.04.2018 клопотання ліквідатора було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2018 об 11.00.

До судового засідання, 11.05.2018, від кредитора ТОВ „Фінансова компанія „Поліс" на адресу електронної пошти суду надійшли пояснення на клопотання ліквідатора (вих.№3.187 від 10.05.2018), які не скріплені електронним цифровим підписом. Пояснення долучені до матеріалів справи.

14.05.2018, до судового засідання ліквідатором подано до суду заяву (вих.№ 02-22/136 від 11.05.2018) про внесення змін до клопотання ліквідатора (вих.№02-22/109 від 16.04.2018). Відповідно до поданої заяви про внесення змін, ліквідатор просить суд:

- зобов'язати Вознесенівський (Орджонікідзевський) ВДВС скасувати постанову про арешт від 04.12.2012, виконавче провадження №30320708, винесену Орджонікідзевським ВДВС, в частині накладення арешту на десять транспортних засобів, що належать боржнику (відомості про транспортні засоби наведені в прохальній частині заяви),

- зобов'язати Вознесенівський (Орджонікідзевський) ВДВС скасувати постанову про заборону відчуження чи реєстрацію від 12.12.2014, виконавче провадження № 45273403, винесену Орджонікідзевським ВДВС, в частині накладення заборони на відчуження десяти транспортних засобів, які належать боржнику;

- зобов'язати Вознесенівський (Орджонікідзевський) ВДВС скасувати постанову про розшук та затримання транспортних засобів від 23.01.2014, виконавче провадження №38014523, винесену Орджонікідзевським ВДВС в частині розшуку та затримання десяти транспортних засобів, які належать боржнику;

- зобов'язати Вознесенівський (Орджонікідзевський) ВДВС скасувати постанову про розшук та затримання транспортних засобів від 09.04.2012, виконавче провадження невідоме, винесену Орджонікідзевським ВДВС, в частині розшуку та затримання десяти транспортних засобів, які належать боржнику;

- зобов'язати Дніпровський (Ленінський) ВДВС скасувати постанову про розшук майна боржника від 01.09.2016, виконавче провадження №51738037, винесену Ленінським ВДВС, в частині розшуку та затримання десяти транспортних засобів, які належать боржнику.

На підтвердження своєї заяви ліквідатором надано копію постанови про розшук майна боржника від 01.09.2016, винесену Дніпровським (Ленінським) ВДВС м.Запоріжжя щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать боржнику, а також копію листа Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя вих.№15547/6 від 15.01.2018 про неможливість надати копії постанов про накладання арешту на майно боржника та постанов про оголошення в розшук рухомого майна боржника у зв'язку із знищенням архіву виконавчих проваджень та номенклатурних справ за 2015 рік, оскільки відповідно до п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби №407/07 від 05.07.1999, строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки. Після закінчення терміну їх зберігання вони підлягають знищенню.

Заяву ліквідатора (вих.№02-22/136 від 11.05.2018) про внесення змін до клопотання прийнято судом, відтак клопотання розглядається з врахуванням цієї заяви.

Обґрунтовуючи клопотання, ліквідатором зазначено, що в ході ліквідаційної процедури ним виявлено 10 одиниць транспортних засобів, які включено до ліквідаційної маси та які підлягають реалізації, однак згідно з постановами органів ДВС, щодо яких заявлено клопотання, ці транспортні засоби обтяжені арештом, забороною на відчуження та орієнтуванням на розшук та затримання.

В судовому засіданні 14.05.2018 заявник - ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О. підтримав своє клопотання з урахуванням заяви про внесення змін, просить суд вимоги клопотання (з урахуванням заяви) задовольнити.

Представник Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні 14.05.2018 заявила усне клопотання про оголошення перерви в засіданні суду для надання можливості ознайомитись із клопотанням, заявою про внесення змін до клопотання та доданими до них матеріалами, з метою надання пояснення з цього приводу.

Ліквідатор не заперечив проти оголошення перерви.

За клопотанням представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні 14.05.2018 була оголошена перерва на 10 хвилин, з 11.46 до 11.56.

Після перерви судове засідання було продовжено, представник Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надала суду усні пояснення щодо відсутності заперечень проти задоволення клопотання ліквідатора, з урахуванням заяви про внесення змін.

Представники Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя та Вознесенівського ВДВС м.Запоріжжя в судове засідання 14.05.2018 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судове засідання 14.05.2018, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом під час розгляду клопотання, з урахуванням заяви про внесення змін, були повно та всебічно з'ясовані обставини, на які ліквідатор посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо досліджені докази у справі, пояснення ліквідатора, що викладені в клопотанні, а також надані усно в судовому засіданні, враховано позицію представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частину якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом трьох днів після оголошення скороченого тексту.

Розглянувши матеріали клопотання, з урахуванням заяви про внесення змін до клопотання, заслухавши ліквідатора та представника Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Насамперед зазначається, що не є вірним заявлення ліквідатором про скасування постанов органів Державної виконавчої служби, оскільки таке не узгоджується з Законом України «Про виконавче провадження», а також і з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, згідно зі ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Виходячи з положень ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» правом скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, наділений начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, в межах процедур оскарження дій або бездіяльності виконавців.

Закон не передбачає скасування судом процесуальних документів органів Державної виконавчої служби, згідно яких накладено арешти чи інші обмеження на майно боржника.

Частиною 4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік певних підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, а частиною 5 цієї ж норми встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Щодо перебування транспортних засобів у стані розшуку та затримання зазначається, що за положеннями ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Ліквідатор не позбавлений права сприяти руху виконавчих проваджень за участю боржника.

Крім того, слід зауважити, що ухвалою суду від 13.05.2017 у даній справі, за клопотанням ліквідатора, у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», були скасовані обтяження нерухомого майна боржника, у т.ч. номер запису про обтяження: 8119351 (спеціальний розділ), дата 17.12.2014 року, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 45273403 від 12.12.2014 року, видавник: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18088388 від 17.12.2014 року, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції код ЄДРПОУ 35037170, адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 6.

Також скасовано обтяження рухомого майна банкрута - запис № 6: арешт рухомого майна, зареєстровано 12.12.2014 року, №14683186, підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 45273403 від 12.12.2014 року, об'єкт обтяження: все рухоме майно, обтяжувач: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції код ЄДРПОУ 35037170, 69035, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6.

Постановою Дніпровського ВДВС міста Запоріжжя від 26.06.2017 ВП 54148759 виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.05.2017 у справі № 908/2908/16 закінчено в зв'язку з виконанням цього судового рішення в повному обсязі.

За таких викладених обставин, клопотання ліквідатора, з урахуванням заяви про внесення змін, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора (вих.№02-22/109 від 16.04.2018), з урахуванням заяви про внесення змін (вих.№02-22/136 від 11.05.2018) про зобов'язання Вознесенівський ВДВС м.Запоріжжя та Дніпровський ВДВС м.Запоріжжя скасувати в частині постанови - залишити без задоволення.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, банкам, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Дніпровському ВДВС м.Запоріжжя, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст.233 ГПК України, складено та підписано 15.05.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко