Ухвала суду № 73988570, 15.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/30/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2018 Справа № 908/589/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали справи №908/589/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічне підприємство “Трансінвест”, 04114, м. Київ, вул. Пріорська, 21

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.01.2018;

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність №1677 від 22.02.2018.

Суть спору:

02.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 170146/0 від 30.03.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково – технічне підприємство “Трансінвест”, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя Товариства про стягнення 1 284 000,00 грн. боргу за поставлений товар, 32 794,77 грн. пені, 44 169,60 грн. інфляційних збитків, 12 769,64 грн. відсотків за користування коштами, 20 606,01 грн. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/589/18, присвоєно справі номер провадження 15/30/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.04.2018 розгляд справи відкладався на 15.05.2018.

В судовому засіданні 15.05.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам позивача та відповідача оголошено права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Під час судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п’ятнадцять днів, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, для можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” про продовження строку проведення підготовчого засідання та продовжує строк проведення підготовчого провадження до 17.06.2018.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 46, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Відповідача про продовження строку розгляду підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду підготовчого засідання строком на 15 днів до 17.06.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.06.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Запропонувати сторонам надати докази врегулювання спору (за наявності).

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов