Ухвала суду № 73988548, 16.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/39/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018 Справа № 908/657/18

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 р. у справі № 908/657/18

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни (69035 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) грошової заборгованості в розмірі 55 471 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 99 коп., на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202769 від 01.05.2007 р.

В той же день здійснено автоматизований розподіл вищевказаної справи. Під час проведення автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу.

Згідно подань щодо підстав відсутності суддів господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ, у період з дня надходження позовної заяви (заяви, скарги, тощо) до дня її автоматизованого розподілу, автоматизований розподіл справ був неможливий, згідно п. 8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ.

П. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Відповідно до п. 46 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 Положення (у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до п. 47 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області у разі усунення обставин, що унеможливлюють здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ, такий розподіл відбувається відповідно до вимог Положення та цих засад.

Станом на 25.04.2018 року відпали обставини, передбачені п. 46 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судової справи позовної заяви (заяви, скарги, тощо).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 р., справу № 908/657/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

25.04.2018 р. господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано судом на адресу боржника.

15.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 р. у справі № 908/657/18, яку боржник обґрунтовує наступним: боржник, як споживач теплової енергії, належним чином та в повному обсязі виконує свої обов'язки відповідно до умов чинного законодавства у сфері надання житлово-комунальних послуг, а саме: Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (із змінами та доповненнями), інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у цій сфері, і про незгоду боржника із нарахованою заявником сумою заборгованості боржник неодноразово повідомляв заявника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. заяву Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя про скасування судового наказу суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/657/18 повідомлення про вручення поштового відправлення, копія судового наказу від 25.04.2018 р. по даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені представнику боржника 05.05.2018 р.

Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 25.04.2018 р. у справі № 908/657/18 у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 р. у справі № 908/657/18 підлягаю скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни, м. Запоріжжя

про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 р. у справі № 908/657/18 виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Велитченко Олени Олександрівни (69035 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) грошової заборгованості в розмірі 55 471 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 99 коп., на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202769 від 01.05.2007 р.

3. Роз'яснити Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.05.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова