
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.05.2018 Справа № 905/386/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання О.С. Говор
розглянувши матеріали справи
за позовом Національного банку України, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство “КОМПАНІЯ “РАЙЗ”, м. Київ
про звільнення з-під арешту нерухомого майна
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю;
від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю;
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Національний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень, м. Київ про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству “КОМПАНІЯ РАЙЗ”, м. Київ.
Ухвалою суду від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/386/18; справу №905/386/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача 15.05.2018 в підготовче засідання з’явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, в якому виклав клопотання про відкладання розгляду справи, також надав клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію кредитного договору №12/09/6 від 04.06.2014 з додатковими угодами до нього.
Представник відповідача 15.05.2018 в підготовче засідання з’явився, через канцелярію суду 11.05.2017 від відповідача надійшли пояснення щодо заявленого клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, в якому зазначив, що вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату до прийняття Верховним Судом рішення по справі №759/16206/14-ц.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час ті місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177,183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2018 року о 12:55 год.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 30.05.2018 о 12:55.
3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення по суті спору у строк до 30.05.2018.
4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 73988419, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/386/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: