
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
"15" травня 2018 р. Cправа № 902/84/18
Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (вул. Горького, 28, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
до:Немирівської районної державної адміністрації (вул. Горького, 84, м. Немирів, Вінницька область, 22800)
про визнання права власності на майно вартістю 52107,63 грн.
за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,
представників сторін:
позивача не з'явився;
відповідача не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018р. Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" звернулось до суду як правонаступник державного підприємства Немирівський спиртовий завод з позовом до Немирівської районної державної адміністрації про визнання права власності на ставкову гідроспоруду ставу №2, який знаходиться в урочищі "Закревський".
Ухвалою суду від 15.02.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.03.2018р.
Ухвалою суду від 13.03.2018р. підготовче засідання відкладено на 05.04.2018р.
Ухвалою суду від 05.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №902/84/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15 травня 2018р.
02.05.2018р. до суду від позивача надійшла заява №02-6-3/1065 від 24.04.2018р. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.
На визначену дату представники сторін не з'явились, пояснень причин неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями - позивачу за вх.№3575 від 23.04.2018р., відповідачу за вх.№3564 від 18.04.2018р..
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Ухвалою суду від 05.04.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.05.2018р. Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/84/18 не розпочато по суті, а відтак Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов’язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 02.05.2018р. відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов’язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Що стосується клопотання про повернення з держбюджету, сплаченого позивачем судового збору, то суд виходив з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.5 ч.1 ст. 226, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позов залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали підписано 16.05.2018р.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2-3 - позивачу (вул. Горького, 28, м. Немирів, Вінницька область, 22800) , (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, 07400;
3 - відповідачу (вул. Горького, 84, м. Немирів, Вінницька область, 22800).
Судове рішення № 73988212, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/84/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: