Ухвала суду № 73987645, 03.05.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/83/18

Провадження № 2-о/631/26/18

У Х В А Л А

про призначення судово – психіатричної експертизи

03 травня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

присяжних ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі міського типу ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОХОЧЕНСЬКОЇ ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном»,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, - «Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном», в якому заявник зазначила, що її брат, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи по життєво внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, самостійно не в змозі забезпечити собі умови для проживання. Рішенням опікунської ради Охоченської сільської ради від 21 жовтня 1999 року опікуном ОСОБА_7 була призначена їх мати, ОСОБА_8. ОСОБА_8 померла 21 листопада 2017 року та після її смерті її брат, який потребує постійної сторонньої допомоги, залишився без опіки. ОСОБА_7 на момент звернення до суду не визнаний в судовому порядку недієздатними, однак внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічний розлад він має з дитинства. Вона та її брат проживають в домоволодінні, розташованому за адресою вулиця Заозерна, будинок № 48, село Охоче Харківської області, яке належить їм на праві спільної часткової власності За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує догляду та встановлення над ними опіки. Інших рідних, окрім неї немає. Вона особисто прийняла рішення бути опікуном мого брата ОСОБА_7, після смерті матері, вона постійно піклується ним, надає всю необхідну допомогу. Вважає, що вона має можливість виконувати обов'язки опікуна її брата, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по справі на вирішення якої поставити наступні питання: Чи має ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, стійкий розлад психічного стану?Чи здатний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?Проведення експертизи доручити спеціалістам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 1961/18-вх від 25.04.2018 року, з проханням справу розглянути за її відсутності (а. с. 45).

Представник заінтересованої особи – Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської областіу судове засідання також не з’явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак сільський голова надав заяву, зареєстровану за вхідним № 2061/18-вх від 30.04.2018 року,в якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 47).

Відповідно до змісту частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а згідно частини 3 статті 211 цього ж кодексу особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

З’ясувавши обставини справи та з метою з’ясування психологічного стану ОСОБА_9, усвідомлення ним значення дій та наявності можливості керувати ними, суд вважає, що по зазначеній справі слід призначити амбулаторну судово – психіатричну експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, для встановлення психічного стану особи проведення судово - психіатрічної експертизи є обов’язковим.

В зв’язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України , зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 105, частиною 1 статті 223, частиною 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОХОЧЕНСЬКОЇ ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном»судово – психіатричної експертизи – задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_4, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованої особи: ОХОЧЕНСЬКОЇ ОСОБА_5 НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, - «Про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном» призначити судово – психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, стійкий розлад психічного стану?

2.Чи здатний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (адреса: вулиця Академіка Павлова, будинок № 46, місто Харків, 61068).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 631/83/18, провадження № 2-о/631/26/18 та копію цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Мащенко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3