Рішення № 73987613, 15.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/783/17

2/639/486/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря – Тущенко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про захист прав споживача, визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, згідно якого просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на автомобіль Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1. Зобов’язати Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області зареєструвати автомобіль Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_3.

При зверненні до суду з вказаним вище позовом, позивач визначився з колом відповідачів.

В ході розгляду справи представником третьої особи надано суду ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого 11.08.2016 року за №12241170013002553 внесено запис про припинення за судовим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області юридичної особи ТОВ «Автоприват» у зв’язку з визнанням її банкрутом 02.08.2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.05.2018 року провадження по справі ОСОБА_3 до ТОВ «Автоприват» про захист прав споживача, визнання права власності , зобов’язання вчинити певні дії закрито в частині вимог до останнього.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що нею, як споживачем послуг, укладено договір № НАFDА!0000349216 від 05.06.2012 року з ТОВ «Автоприват». Згідно умов договору, їй було передано у лізинг авто Mazda 3 та встановлено графік платежів. Позивач зазначила, що нею було повністю виконано умови договору, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» № 4VRGGCTS4ММ4С59С від 12.10.2017 року. В порушення умов договору, відповідач не здійснив переоформлення авто. На її звернення до відповідача відповіді вона не отримала. На даний час вона користується автомобілем, але не може розпоряджатися їм, оскільки право власності на вищевказаний автомобіль не оформлено. Тому позивач, у зв’язку із порушенням відповідачем ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЦК України, вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 06.03.2018 року, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та надав пояснення аналогічні вищенаведеному.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

У судовому засідання представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 26.02.2018 року, проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що згідно електронних баз даних та НАІС (Національна автоматизована інформаційна система МВС України) легковий автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, було зареєстровано 03.07.2012 року у ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві, на ТОВ «Автоприват» ЄДРПОУ 33183599, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 123. На транспортний засіб закріплено номерні знаки АА 3008 МЕ та оформлено свідоцтво про реєстрацію ААС 976621. Реєстраційні дії здійснено на підставі Довідки-рахунку серії ДПІ № 396280 від 26.06.2012 року. Підстави проведення реєстраційних дій з транспортним засобом знищено за терміном зберігання. 02.07.2015 року у ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві, автомобіль перереєстровано при втраті свідоцтва про реєстрацію. На транспортний засіб оформлено свідоцтво про реєстрацію СХТ221536. Номері знаки та власник не змінювалися. На території України реєстраційні дії з транспортними засобами здійснюються у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про дорожній рух», та згідно з постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року в редакції ПКМУ № 1371 від 23.12.2009 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів». Так, п.1 Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, оформлення та видача реєстраційних документів і номерних знаків. П.2 Цей Порядок є обов’язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обв’язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. П.5 Особи, які порушують цей Порядок, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно п.8 цього Порядку, Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб – нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб’єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб’єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб’єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб’єкт господарювання, які підписані від імені суб’єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб’єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність, чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведенні електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем. Відповідно до п. 27. Транспортні засоби, що придбаваються юридичною особою – лізингодавцем з метою подальшої передачі їх лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, реєструються за лізингодавцем. Після виконання договору фінансового лізингу транспортні засоби знімаються з обліку відповідно до вимог п.42 цього Порядку (Транспортний засіб після виконання договору фінансового лізингу знімається з обліку лізингодавцем, при цьому у свідоцтві про реєстрацію або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку за договором фінансового лізингу») і реєструється за лізингоодержувачем на підставі зазначеного договору та акта приймання-передачі транспортних засобів. Стосовно позовних вимог про зобов’язання Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області зареєструвати автомобіль Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_3, представник третьої особи зазначив, що заперечує, бо до позову не надано жодного доказу про відмову в проведенні реєстрації авто, тому ці вимоги є передчасними.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем ОСОБА_3 , як споживачем послуг, укладено договір № НАFDА!0000349216 05.06.2012 року (приєднання до публічного договору на сайті ПАТ «ПриватБанк») з ТОВ «Автоприват» (а.с.6).

Згідно умов договору, ОСОБА_3 було передано у лізинг авто Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1 та встановлено графік платежів (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 виконала у повному обсязі зобов'язання щодо сплати платежів за цим Договором. Це підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.10.2017.(а.с.10)

ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599) припинив свою діяльність з 11.08.2016 року.

У зв'язку із ліквідацією ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599), ОСОБА_3, не має можливості оформити документи про право власності на вище вказаний транспортний засіб на себе, чим порушені її права, так як вона повністю виконала умови договору, а сторони, яка надавала їй послуги – немає (оскільки діяльність її припинена).

Крім цього, ОСОБА_3 зазначила, що вона користується та володіє автомобілем, але не може ним розпоряджатись, так як право власності на нього не оформлене.

Отже, позивач фактично відкрито та безперервно володіє цим рухомим майном, не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно із ст. 325 ЦКУ, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб’єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов’язків.

Відповідно до ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України припинення зобов'язання виконанням зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин укладений між споживачем і виконавцем. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або інші документами (розрахунковий документ).

Враховуючи, що позивач виконала усі умови публічного договору лізингу № НАFDА!0000349216 від 05.06.2012 року про надання фінансового лізингу на придбання,авто Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1, укладеного з ТОВ «Автоприват», але у зв’язку з тим, що ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599) припинило свою діяльність з 11.08.2016 року, не може оформити його на своє ім’я. А також той факт, що позивач вже більше ніж 6 років добросовісно володіє вищевказаним автомобілем, відкрито, безперервно здійснює обслуговування машини, доглядаючи за нею, здійснюючи необхідні ремонтні роботи, добросовісно користується рухомим майном, а інші особи не заявляють вимог щодо повернення вказаного рухомого майна, і визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважаю за можливе, відповідно до чинного законодавства України, визнати за позивачем право власності на авто Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1 .

Що стосується позовних вимог про зобов’язання Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області зареєструвати спірний автомобіль , то такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у повноваження центру входить реєстрація автомобілів. Даних, що третя особа відмовила позивачу у такій реєстрації , у суду немає.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 325, 328, 344 ЦК України; ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 265, 430 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на автомобіль Mazda 3 2006 року випуску, державний номер АА 3008МЕ, номер кузова НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), м. Харків 61093, АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області, 61000, м. Харків, вул. Шевченка,26.

Повний текст рішення складено 15.05.2018 року .

Суддя І.В. Іванова