Ухвала суду № 73987554, 11.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8360/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 42017180490000177 від 18.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, позапланової виїзної ревізії у Рівненському обласному військовому комісаріаті Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Грабник, 4, (організаційно-правова форма – державна установа) Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що колишній військовий комісар Корецького районного військового комісаріату Рівненської області майор ОСОБА_3 перевищуючи владу та службові повноваження протягом 2017 року шляхом підроблення офіційних документів привласнив військове майно – бензин у кількості 400 літрів та дизельне паливо у кількості 600 літрів, що належить Корецькому РВК.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні позапланової ревізії у Рівненському обласному військовому комісаріаті Рівненської області, що дислокується за адресою: м. Рівне, вул. Грабник, 4, з питань дотримання вимог чинного законодавства щодо обліку, використання та правомірності списання паливно-мастильних матеріалів Корецького РВК Рівненської області, встановлення можливих фактів привласнення паливно-мастильних матеріалів Корецького РВК протягом 2017 року із проведенням зустрічної звірки з Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області та ТОВ «Гарант Експрес» (ЄДРПОУ 33574471, Харківська область, м. Чугуїв,

АДРЕСА_1) по вилучених матеріалах за період з 15.03.2017 по 31.12.2017 року.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Прокурор вказує, що на даний час, із метою встановлення можливих фактів привласнення паливно-мастильних матеріалів Корецького РВК протягом 2017 року необхідно провести позапланову виїзну ревізію окремих питань у Рівненському обласному військовому комісаріаті Рівненської області, що знаходиться я за адресою: м. Рівне, вул. Грабник, 4, з питань дотримання вимог чинного законодавства щодо обліку, використання та правомірності списання паливно-мастильних матеріалів Корецького РВК Рівненської області, встановлення можливих фактів привласнення паливно-мастильних матеріалів Корецького РВК протягом 2017 року із проведенням зустрічної звірки з Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області та ТОВ «Гарант Експрес» (ЄДРПОУ 33574471, АДРЕСА_2) по вилучених матеріалах за період з 15.03.2017 по 31.12.2017 року, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що повноваження слідчого або прокурора на проведення ревізій виключені з КПК України. Положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення ревізії, а стаття 132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення реавізії.

Враховуючи, що чинний КПК України не містить норми, яка передбачає можливість та порядок звернення слідчого та прокурора з клопотанням про проведення позапланової ревізії та компетенцію слідчого судді щодо вирішення такого клопотання, оскільки призначення позапланової ревізії не є ні слідчою, ні негласною слідчою дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатись слідчий, прокурор до слідчого судді. Також, КПК України не регламентований порядок розгляду таких клопотань слідчого або прокурора, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення позапланової ревізії; збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, до числа яких положення пункту 19 частини першої статті 3 КПК України відносять слідчого та прокурора, а не слідчого суддю, повноваження якого регламентовані пунктом 18 частини першої статті 3 КПК, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов