Ухвала суду № 73987353, 08.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/532/18

Провадження № 1-кс/461/3221/18

У Х В А Л А

про арешт майна

08.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Остапчук М.Ю., з участю слідчого Шуфлат Ю.З. розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22 жовтня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, 4 ст. 190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальною прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру №АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 27.04.2018 року ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Копію даного повідомлення про підозру поштовим зв'язком скеровано за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: м. Львів, вул. Алішера Навої, 24. Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що квартира №АДРЕСА_2 є об'єктом кримінально- протиправних дій та відповідно до ст.98 КПК України являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що клопотання містить достатні правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140040003611 від 22.10.2015 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства «Будівельна фірма «Квартал Плюс» (надалі - ПП «БФ «Квартал Плюс») згідно з наказом б/н від 01.04.2015, відповідно до п.п. 9.6 статуту ПП «БФ «Квартал Плюс», затвердженого протоколом №4 загальних зборів засновників (учасників) ПП«БФ «Квартал Плюс» від 24.11.2014, наділений правами першого підпису на фінансових, банківських та інших документах, здійснення керуванням поточними справами Підприємства, ведення переговорів та укладення угод від імені Підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські обов'язки, маючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на поліпшення свого матеріального становища, перебуваючи в приміщенні ПП «Будівельна фірма «Квартал плюс» за адресою м. Львів- Винники, вул.Шевченка, 1-Д, вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах, уклавши 27.08.2016 договір купівлі-продажу майнових прав, за яким відчужив ОСОБА_3 житлове приміщення, майнові права на яке належали ОСОБА_5

27.04.2018 року ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.190 КК України. Копію даного повідомлення про підозру поштовим зв'язком скеровано за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: м. Львів, вул. Алішера Навої, 24.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі мають важливе значення для кримінального провадження. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру №АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п᾿яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.