Ухвала суду № 73987146, 15.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/889/17

№ 4-с/733/3/18

У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року в частині стягнення із боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року в частині стягнення із нього виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок. Просить поновити строк на подачу даної скарги.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 26 лютого 2018 року старшим державним виконавцем Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55883422 на підставі виконавчого листа № 733/889/17, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 18 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту строкова – 6199,33 доларів США; заборгованість по процентах поточна – 53,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена – 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів – 4927 гривень 00 копійок та судових витрат в розмірі 2854 гривні 79 копійок. Згідно п. 3 даної постанови стягнено із боржника виконавчий збір в розмірі 18955 гривень 88 копійок. Вважає дану постанову про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору неправомірною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки в межах даного виконавчого провадження не вчинялися заходи примусового виконання рішення суду, а тому стягнення виконавчого збору є незаконним, сума стягнутого виконавчого збору не відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», що повністю узгоджується з положеннями статті 449 ЦПК України, рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року була отримана ним 13 березня 2018 року, тобто строк для подання скарги був пропущений ним з поважних причин. А тому просить визнати причини пропуску строку на подання скарги поважними та поновити строк на оскарження скарги на постанову старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок, визнавши її неправомірною , скасувавши її як незаконну.

В судове засідання скаржник не з’явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити його скаргу.

Ст. державний виконавецьІчнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з’явився, але надав суду заперечення, вказавши про розгляд справи без його участі та те, що державний виконавець діяв згідно з нормами чинного законодавства України. Просив відмовити в задоволенні даної скарги.

Представник Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін і згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 26 лютого 2018 року старшим державним виконавцем Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 55883422 на підставі виконавчого листа № 733/889/17, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 18 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 7025,90 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту строкова – 6199,33 доларів США; заборгованість по процентах поточна – 53,08 доларів США; заборгованість по процентах прострочена – 773,49 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів – 4927 гривень 00 копійок та судових витрат в розмірі 2854 гривні 79 копійок (а.с.175-176).

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в постанові про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року зазначено про стягнення із боржника - ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок (п.3 даної постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на момент відкриття виконавчого провадження) постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», що повністю узгоджується з положеннями статті 449 ЦПК України, рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з копії довідки відділення поштового зв’язку с. Іваниця від 21 березня 2018 року, боржнику надсилалася постанова про відкриття виконавчого провадження та була отримана ОСОБА_1 14 березня 2018 року (а.с.201).

Суд вважає, що причини пропуску строку для подання скарги ОСОБА_1 є поважними, а тому підлягають поновленню. Крім того, державним виконавцем не надано підтверджуючі документи протилежного.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 відносно визнання постанови старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року в частині виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок неправомірною, то суд прийшов до наступного.

Згідно статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1)за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2)за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3)якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4)якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, що діяла на момент винесення постанови про стягнення виконавчого боргу) виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Таким чином, судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року винесена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та відсутні підстави про визнання її неправомірною та її скасування, а тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 247, 353, 450,451,452, 453 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року в частині виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2018 року в частині стягнення виконавчого збору в розмірі 18955 гривень 88 копійок, про визнання неправомірною та скасуванні її, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Карапиш Т.В.