Ухвала суду № 73986839, 14.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/4043/2018

У Х В А Л А

14 травня 2018 року місто Київ

справа № 753/6075/17

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

розглянув апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» про стягнення невиплаченої додаткової заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Так, одночасно з поданням апеляційної скарги, до неї додані клопотання, в яких позивач ОСОБА_2 просила допитати в якості свідка колишнього директора ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» ОСОБА_3. та витребувати від ТОВ «АМКОДОР-УКРОСПЕЦМАШ» документи, а саме: розрахунково-платіжну відомість по ЗП №6 за червень 2016 року; платіжну відомість №14 від 30 червня 2016 року; звіт щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (форма Д4) за червень 2016 року; фінансову звітність суб'єкта малого підприємства за І квартал 2016 року, за І півріччя 2016 року, за 9 місяців 2016 року, за 12 місяців 2016 року, за 1 квартал 2017 року; управлінський звіт «Бюджет доходов и расходов» за 2016 рік; витяг з наказу підприємства №2014/1б від 01 січня 2014 року «Про облікову політику підприємства та організацію ведення бухгалтерського обліку з 01 січня 2014 року»; лист-звернення №37 від 23 лютого 2017 року з додатками.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявлених позивачем клопотань протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року направлялася сторонам.

У встановлений строк від учасників справи не надійшло пояснень щодо заявлених клопотань.

Суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотань позивача ОСОБА_2. про допит свідка та витребування доказів та з метою з'ясування необхідності витребування доказів, вказані клопотання підлягають вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 31 травня 2018 року об 15 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді