Ухвала суду № 73986429, 15.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/458/18 Справа № 712/13479/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 29.07.2017 року близько 07.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 62, в ході конфлікту, пов'язаного з особистими неприязними відносинами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, спричинив своїй матері ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розгляд здоров'я.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2018 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Не погодившись з ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 477 КПК України через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити нову ухвалу, якою направити кримінальне провадження для розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Вказує, що незаконність судового рішення полягає у його винесені всупереч норм матеріального права та норм КПК України, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 КПК України.

Зазначає, що обвинуваченому інкримінується злочин вчинений ним в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується відповідною довідкою КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер».

Вказує, що відповідно до положень ст. 477 КПК України, вказане діяння не відноситься до форми приватного обвинувачення, а тому підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від своєї заяви не має, оскільки відповідно до ст.67 КПК України це є обставиною покарання.

15.05.2018 р. прокурор подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги поданої 20.04.2018 р., в якій відмовляється від своєї апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану прокурором заяву про відмову від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7, його захисник ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданої прокурором заяви про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_7, у зв’язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :