Ухвала суду № 73986406, 10.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16949/18

Провадження № 1-кс/761/11524/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Стуковенкова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №22017000000000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Стуковенков О.В., звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України Гошовським Р., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000419 від 21.11.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль» з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у 2015-2016 роках службові особи ТОВ «Тактичні системи» (код ЄДРПОУ 34430475) перемістили через митний кордон України в зоні діяльності Київської митниці ДФС України зброю та боєприпаси виробництва компанії Desert Tech LLS (США) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення завідомо підроблених вантажних митних декларацій №125120105/2015/319467 від 20.09.2015, №125120105/2015/320635 від 02.10.2015, №125120105/2016/302323 від 04.02.2016, що містять неправдиві відомості щодо належності товарів до мисливської нарізної зброї, набоїв та частин до них, а також їх вартості.

У зв'язку з викладеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів, які подавались ТОВ «Тактичні системи» для митного оформлення товарів за вантажними митними деклараціями №125120105/2015/319467, №125120105/2015/320635, №125120105/2016/302323 з метою встановлення механізму вчинення злочину та кола осіб причетних до його вчинення.

Зазначені речі і документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що є комерційною таємницею.

Оригінали вказаних документів містять відомості, які будуть використані як докази в кримінальному проваджені та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Дані документи перебувають у володінні Митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, адреса: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПКУкраїни.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи можуть перебувати у приміщенні Митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», ці документи не становлять собою державну таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для надання судом розпорядження про виявлення таких документів з можливістю їх вилучення у копіях, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Стуковенкова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №22017000000000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого СБ України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Митного посту «Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», з можливістю вилучення оригіналів вантажних митних декларацій №125120105/2015/319467, №125120105/2015/320635, №125120105/2016/302323 та всіх документів щодо митного оформлення товарів за вказаними ВМД, в тому числі контрактів з додатками, інвойсів, пакувальних листів, сертифікатів відповідності, дозволів, актів огляду, листування між ТОВ «Тактичні системи» і митницею.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Світлицька В.М.