Рішення № 73986331, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31044/17

Провадження № 2/761/2394/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 394 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1600,00 грн..

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 14.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №2374181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов п.1.1 Договору банк відкрив ОСОБА_1 рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та згідно п. 1.1.2 надав клієнту платіжну картку типу «MasterCard Debit Standart 0». Згідно вказаного договору банк зобов'язувався приймати і зараховувати на вказаний рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечити проведення розрахунків за операціями, також здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту. Відповідно до п.1.3 Договору Клієнт зобов'язувався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

25.08.2015 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору №2374181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно цього додаткового договору, банк встановив кредит у сумі 1 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на період дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних і сплачується щомісячно. Згідно п.4.2 Додаткового договору №1, клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності коштів на рахунку.

В позові позивач зазначив, що виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачу кредит, а відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 31.03.2017 року становить: прострочена заборгованість - 992,32 грн., проценти за користування кредитом - 25,28 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 239,11 грн., пеня за прострочену заборгованість - 122,32 грн., прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування - 15,00 грн., а всього - 1394,03 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, також надав до суду новий розрахунок заборгованості станом на 14.03.2018 року, проте заяву про збільшення позовних вимог не подавав до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 4) ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір №2374181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

25.08.2015 року між банком та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до Договору №2374181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Згідно цього додаткового договору, банк встановив кредит у сумі 1 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на термін дії платіжної картки, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних та сплачується щомісячно.

Відповідно до п.4.4 додаткового Договору №1, Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором.

В разі порушення строку сплати платежів за Договором Клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, Банк виконав свої зобов'язання надавши грошові кошти відповідачу.

Водночас відповідач свої зобов'язання не виконав та кошти у строки встановлені Договором не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.03.2017 року заборгованість за кредитом складає 1394,03 грн., а саме:

прострочена заборгованість - 992,32 грн.;

проценти за користування кредитом - 25,28 грн.;

прострочені проценти за користування кредитом - 239,11 грн.;

пеня за прострочену заборгованість - 122,32 грн.;

прострочена комісія за розрахунково-касове обслуговування - 15,00 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1394,03 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) суму заборгованості за Договором №2374181 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карткивід 14.07.2015 року станом на 31.03.2017 року в розмірі 1394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) гривни 03 копійки та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2018 року.

Суддя: Н.Г.Притула