Ухвала суду № 73986240, 14.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/54/18

ун. № 759/4149/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 42016160690000034 за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянина САР, одруженого, раніше не судимого, капітана судна «SKY MOON», проживаючого у місті Арватт, провінція Тартус, Сірійська Арабська Республіка,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Комбаров Г.В., обвинувачений ОСОБА_1, захисник Замковенко М.І., інші учасники - перекладач Аль Ахмад Ахмад,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 на 2 (два) місяці обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою у розумні строки; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що надають право для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні захисник Замковенко М.І. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували щодо даного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1, який є громадянином Сирійської Арабської Республіки та постійного місця проживання на території України немає, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України, які є відповідно злочином середньої тяжкості та злочином невеликої тяжкості. Санкцією ч. 2 ст. 332-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

27.12.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що дорівнює 110 240 грн. 04.01.2017 ОСОБА_1 вніс заставу у вказаному розмірі.

Відповідно до ухвал Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2017, 20.07.2017, 13.09.2017, 15.09.2017, 18.01.2018 на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено строком на 2 (два) місяці обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою у розумні строки; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області документи, що надають право для виїзду за кордон; не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлено, що під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово висловлював свої наміри залишити територію України та виїхати до місця свого проживання в Сирійській Арабській Республіці. Виїзд ОСОБА_1 за межі України значно ускладнить його виклики в судові засідання та участь у розгляді справи, що негативно вплине на повноту, об'єктивність, всебічність та розумні строки здійснення судового провадження, а тому є достатньо підстав вважати, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду. Крім того, у випадку виїзду ОСОБА_1 за межі України він може продовжити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 також неодноразово заявляв, що єдиним документом, який посвідчує його особу, є паспорт, у відсутність якого він не має можливості вільно пересуватися до м. Києва на судові засідання, а також вільно пересуватися в межах м. Одеси, де він фактично проживає.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, однак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 194 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати на 2 (два) місяці виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою у розумні строки;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

- не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: НОВИК В.П.