Ухвала суду № 73986195, 25.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/65/18

ун. № 759/14708/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по справі №759/14708/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити пропущений процесуальний строк, а саме строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.217 №759/14708/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені та призначити до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на ті підстави, що після ознайомлення із матеріалами справи йому стало відомо, що здійснювався виклик відповідача на адресу його попереднього проживання, але відповідні судові повідомлення він не отримував, оскільки проживав за іншою адресою.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та призначити до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував поти вказаною заяви, просив залишити її без розгляду, оскільки відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3, ч. 7 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що у відповідності до положень ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду визначається саме з дня проголошення судового рішення, поважних причин пропуску строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення не вказав, намагаючись при цьому ввести суд в оману щодо дійсних обставин отримання поштової кореспонденції, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки процесуальний строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем пропущено, а підстав для задоволення клопотання про поновлення такого строку судом не знайдено, тож заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 126, 127, 183, 284, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2017 по справі №759/14708/16-ц за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, процентів річних та пені залишити без задоволення.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська