Ухвала суду № 73985342, 26.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8305/17

Провадження № 2/727/394/18

УХВАЛА

про витребування доказів

26 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВТК «Д+Д» ЛТД за довіреністю ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» до ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_5, про визнання недійсним електронних торгів з реалізації предмета іпотеки та документів, що складені за наслідками їх проведення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ВТК «Д+Д» ЛТД за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: виконавче провадження для огляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» за довіреністю ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Так, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 серпня 2017 року та призначено до судового розгляду, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, то судом при відкритті провадження не було визначено строк для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» за довіреністю ОСОБА_6про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 178, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД» за довіреністю ОСОБА_6 – задовольнити.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Целана, 11) виконавче провадження №48013712 заведене на примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області щодо нежилих приміщень в якому стягувачем виступає Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржником є ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д»ЛТД», для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.