Рішення № 73985278, 10.05.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/674/18

Провадження № 2/723/1091/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, в особі Сторожинецької міської ради, що до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури, в особі Сторожинецької міської ради, звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 23 грудня 2017 року о 02:30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,112 автомобілем марки Ауді-А6, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на будинок, а саме на приміщення їдальні Сторожинецької ЗОНІ І-ІІ ступенів №3, яка згідно рішення III позачергової сесії VII скликання Сторожинецької міської ради №93-3/2017 від 14.02.2017 року знаходиться на балансі Сторожинецької міської ради, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

18 січня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури, ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Представник Сторожинецької міської ради, до суду не з’явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без їх участі. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

Справа до суду надійшла 27.02.2018 року та була призначена до судового засідання на 17.04.2018р., 17.04.2018 року, справу відкладено у звязку з неявкою сторін на 10.05.2018 рік.

Судом було встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 23.12.2017 року, в м. Сторожинець по вул. Б.Хмельницького,112, Чернівецької області позивачу було завдано матеріальну шкоду.

Із дослідженої в судовому засіданні постанови Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 18.01.2018 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, а саме визнаний винуватим у порушенні правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвалу або постанову суду, лише з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, було зруйновано стіну шкільної їдальні Сторожинецької ЗОШ І-ІІ ступенів №3, вікна, дерев’яні конструкції даху, стелю, огорожу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин,- утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, в особі Сторожинецької міської ради, що до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області (р/р 35413029042552 в УДКСУ у Сторожинецькому районі, код 04062179, МФО 856135) шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 89 561 грн.

Судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь прокуратури Чернівецької області, код 02910120, банк платника ДКСУ м. Київ, код банку 820172, р/р 35219056004946, класифікація видатків бюджету - 2800.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: