Ухвала суду № 73985049, 14.05.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/9974/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати в цивільних справах Одинака О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований будинок та зведені надвірні споруди і будівлі,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року, № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

З довідки про вартість майна, складеної ТОВ «Експертний знавець» вбачається, що вартість нерухомого майна на яке просить визнати право власності позивач складає 149 890 гривень (а.с.35).

Судовий збір, що підлягав сплаті за подання до суду позовної заяви складав 1498 гривень 90 копійок.

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті за подання до суду апеляційної скарги складає 2248 гривень 35 копійок.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі апелянтом не додані до апеляційної скарги.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Посилався на те, що, враховуючи майновий стан апелянта, сума судового збору в розмірі 2250 гривень, що підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги, є надмірним тягарем для нього.

Вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 136 ЦПК України та статтею 8 Закону встановлено порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком.

З довідки Пенсійного фонду України від 24 жовтня 2017 року №7454 вбачається, що за 2016 рік ОСОБА_2 отримував пенсію щомісячно в сумі 1973 гривні 56 копійок.

З довідки Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції від 26 жовтня 2017 року №10103/24-12-08-01-15 вбачається, що відомості про суми виплачених доходів ОСОБА_3 за період з 1 січня по 30 червня 2017 року відсутні.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №83879811 від 30 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 придбав земельну ділянку площею 0,0668 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка знаходиться в садівничому товаристві «Трикотажник» в місті Чернівці (а.с.13).

З пояснень позивача вбачається, що на вказаній земельній ділянці ним було збудовано садовий будинок, сарай та гараж (а.с.1).

Суд вважає, що апелянт не навів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі

Судовий збір в сумі 2248 гривень 35 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 31213206780002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: Апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак