Рішення № 73984814, 15.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1479/18

2-о/705/94/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого – судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що Державним підприємством «Рубін» йому, його батькові та його матері було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року. Цим свідоцтвом посвідчується належне заявнику та його батькам право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Під час внесення до свідоцтва запису було допущено помилку в написанні імені матері, а саме в графі «прізвище, ім’я, по батькові» замість слова «Тамара» зроблено неправильний запис «Тамамра». 10.04.2016 року помер батько заявника. Спадкоємцем після смерті батька за законом була його дружина – ОСОБА_4. 19.08.2017 року померла мати заявника. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 74274236 від 29.11.2016 року вказана вище квартира належить ОСОБА_4, а не ОСОБА_4, як зазначено в свідоцтві про право власності. Звернувшись до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику постановою від 12.03.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва у зв’язку з тим, що ім’я спадкодавця, замість «Тамара» вказано «Тамамра». Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для створення умов реалізації своїх прав, а саме: оформлення спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Просив суд встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, видане Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації №1 від 09.01.2008 року з записом в графі «прізвище, ім’я, по батькові» «Родіна Тамамра Петрівна», належить ОСОБА_4.

У судове засідання 15 травня 2018 року заявник ОСОБА_3 не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що заявник про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, проте з об’єктивних причин не зміг прибути у судове засідання. Вважала, що справу можливо розглянути за відсутності заявника, так як вона як представник уповноважена на здійснення всіх процесуальних дій.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 також вважав, що справу можливо розглядати за відсутності заявника.

Суд, заслухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, ухвалив розглядати справу за відсутності заявника.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву свого довірителя підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що у свідоцтві про смерть матері заявника її ім’я вказано «Тамара». Однак, у свідоцтві про право власності на квартиру ім’я матері заявника вказано як «Тамамра», у зв’язку з чим заявник звернувся до суду із заявою, так як не має змоги оформити спадщину після смерті матері. Заявник звертався з приводу оформлення спадщини до нотаріуса, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ім’я спадкодавця у правовстановлюючому документі зазначено невірно.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3

Суд, заслухавши представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, копії яких долучені до заяви, встановив наступне.

ОСОБА_3 народився 29 травня 1973 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії НС № 431308, виданим 4 грудня 2007 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, виданого Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації від 09.01.2008 року №1, власниками квартири № АДРЕСА_2 є: ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно із довідкою Уманського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», за № 162 від 06.02.2018 року, станом на 01.01.2013 року квартиру №АДРЕСА_3 зареєстровано в Уманському відділку ЧООБТІ за: ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності, виданим Державним підприємством «Рубін» 14.01.2008 року серії ЯЯЯ № 543433.

У відповідності до довідки ОСББ «СТАРТ» № 281 від 27.01.2018 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 19.08.2017 року. На день її смерті з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 19 серпня 2017 року в м.Умань Черкаської області у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 304018, виданим 19.08.2017 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА № 879895 від 29.11.2016 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_6, який помер 10.04.2016 року, є його дружина ОСОБА_4. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: 1/3 частки у праві власності квартири №АДРЕСА_4, належної спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ДП «Рубін» 14.01.2008 року, бланк серії ЯЯЯ №543433.

Постановою приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 від 12.03.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № АДРЕСА_5 після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.08.2017 року, в зв’язку з неможливістю прийняти для нотаріального оформлення як правовстановлюючого документу щодо належності майна ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане ДП «Рубін» 14.01.2008 року (серія ЯЯЯ №543433), в якому ім’я спадкодавця зазначено «Тамамра».

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що у судовому засіданні підтверджена належність ОСОБА_4, яка померла 19 серпня 2017 року в м. Умані Черкаської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, виданого Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації №1 від 09.01.2008 року, з записом в графі «Власники» - «Родіна Тамамра Петрівна».

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для створення умов здійснення своїх спадкових прав щодо отримання документів про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 543433 від 14.01.2008 року, видане Державним підприємством «Рубін» на підставі розпорядження органу приватизації №1 від 09.01.2008 року, з записом в графі «Власники» - «Родіна Тамамра Петрівна», належить ОСОБА_4, яка померла 19 серпня 2017 року в м. Умані Черкаської області.

Копію рішення вручити представнику заявника та представнику заінтересованої особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.В. Корман