Ухвала суду № 73984737, 14.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1013/17

2/707/59/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

14 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

за участю:

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

та відповідача за зустрічним

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2

та відповідача за зустрічним

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

та позивача за зустрічним

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визнати право власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області, Центр надання адміністративних послуг Черкаської районної державної адміністрації, Черкаська районна державна нотаріальна контора, у якій просить визнати за нею право власності на обов’язкову частку у спадщині.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року первісний та зустрічний позови об’єднано у одне провадження.

Сторонами надано до суду відзиви на позовні заяви та відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті та заявив клопотання про допит ряду свідків, подавши клопотання у письмовому вигляді.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом підтримала думку свого представника.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом вважала за можливе призначити справу до розгляду по суті та заявила клопотання про допит свідків.

Представники третіх особі у судове засідання не з’явились, у матеріалах справи наявні заяви про слухання справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Виходячи з положень ст. 91 ЦПК України, суд вважає, що клопотання сторін про допит свідків підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.198, 200, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі, а справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 12 червня 2018 року о 14 год 20 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов