Рішення № 73984652, 15.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.05.2018 Справа № 696/237/18

2/696/192/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Кам’янка

ОСОБА_1’янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам’янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

У березні 2018 року, ОСОБА_2 (далі Позивач), через свого представника ОСОБА_3 (далі Представник позивача) звернулася в суд з позовом до Кам’янської міської ради Кам’янського району Черкаської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог Позивача її Представник зазначив, що 10.11.2006 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на адміністративній території Кам’янської міської ради Черкаської області (ділянка №262 площею 3,52 га). Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, таприйняла спадщину після його смерті у встановленому законом порядку оскільки на момент смерті проживала разом із спадкоємцем. Позивач звернулись до державного нотаріуса Кам’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на вказане майно, належне померлому ОСОБА_4 Оскільк5и спадкодавець за невідомих для Позивача обставин, правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку (пай) не отримав, а Позивач має намір звернутися до Кам’янської РДА, із заявою про виділення їй в натурі земельної частки (паю), площею 3,52 га. та на підставі вищевикладеного Представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Кам’янської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі розпорядження Кам’янської РДА від 07.07.2005, № 151.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1’янської міської ради Черкаської області в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

10.11.2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ОСОБА_6 І-СР №046194, виданим Відділом РАЦС Чигиринського РУЮ Черкаської області 10.11.2006 року, актовий запис про смерть №163.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею першої черги за законом є дочка померлого (позивач по справі) ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Позивача, де батьком записаний померлий та свідоцтвом про укладення шлюбу Позивача, згідно якого вон6а змінила прізвище.

Інші спадкоємці, як за законом так і по заповіту відсутні.

З довідки депутата Чигиринської міської ради ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 проживала протягом тривалого часу з ОСОБА_4 в м. Чигирин по вул.. Йосипа Тукальського (Кірова), 87, та вели спільне селянське господарство, були пов’язані спільним побутом та Позивач наглядала за будинком батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто до ОСОБА_2 перейшли всі права та обов’язки спадкодавця, в тому числі право на спірну земельну частку (пай).

З довідки Відділу у Кам’янському районі Черкаської області ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 26.02.2018 №29-23-0.260-168/104-18 вбачається, що згідно розпорядження Кам’янської РДА від 07.07.2005 р., №151 ОСОБА_4 набув право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на адміністративній території Кам’янської міської ради. Правовстановлюючі документи на право власності на дану земельну ділянку (ділянка №262 площею 3,52 га) ОСОБА_4 не отримував, документи не пройшли державну реєстрацію.

Вартість паю по Кам’янській міській раді станом на 01.01.2018 по КСП «Жовтень» складає 164828,08 грн.

З постанови державного нотаріуса Кам’янської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що у видачі ОСОБА_2 після померлого 10.11.2006 року її батька ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), відмовлено у зв’язку з тим, що нею не подані документи, які б підтверджували право власності померлого ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай).

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

У статтях 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом на право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в межах Кам’янської міської ради Черкаської області. Відповідач не заперечує відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за Позивачем право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі статей 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1., вул.. Кірова, буд. 10) до Кам’янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, 37 в м. Кам’янка Черкаської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на земельної частки (паю), площею 3,52 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Кам’янської міської ради Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі розпорядження Кам’янської РДА Черкаської області від 07.07.2005, № 151.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам’янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: