Вирок № 73984651, 10.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/5102/18

Провадження 1кп/712/448/18

10 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора - Крижевського Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010008002 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в жовтні 2017 року близько 15 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в лісовому масиві мікрорайону Дахнівка, біля р. Дніпро, що в м. Черкаси, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов на землі та незаконно придбав багнет-ніж до автоматів АКМ та АК-74 різних модифікацій, який переніс при собі до місця свого проживання вул. Сумгаїтська. 63, кв. 14 та в подальшому 03.10.2017 близько 02 год. 25 хв. переніс в своїй сумці до бару «Надія», що за адресою м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 67, де дістав вищевказаний багнет-ніж зі своєї сумки та відвідувачі бару, побачивши ніж, відібрали його, поклавши на столешню барної стійки та викликали працівників поліції. По прибутті працівників поліції, в ході проведення огляду місця події, було вилучено зазначений багнет-ніж, який згідно висновку експерта № 1/2485 від 23.10.2017 являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Даний предмет являється багнетом-ножем до автоматів АКМ та АК-74 різних модифікацій. Даний предмет промислового виробництва м. Іжевськ СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом зменшення лінійних розмірів клинка.

Під час досудового розслідування 27 квітня 2018 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваним ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п’ятдесят ) гривень 00 коп.. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 263 КК України, як носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають 395,48 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017251010008002.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 395 гривень 48 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- багнет-ніж до автоматів АКМ та АК-74 різних модифікацій, переданий в кімнату речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий –