Ухвала суду № 73984160, 15.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

15 травня 2018 року

м. Харків

справа № 646/685/18

провадження № 22-ц/790/3270/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 травня 2018 року -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 травня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою 7 травня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з огляду на таке.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України встановлено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Зокрема, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та до апеляційної скарги долучено копію довіреності виданої позивачем на його ім'я. Даних, що представник має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не містять. За даними Єдиного реєстру адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/) Васильєв В'ячеслав Валерійович як адвокат не значиться.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції цього Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 1312, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Спір у даній справі не підпадає під перелік встановлений частиною 2 статті 60 ЦПК України (спори, що виникають у трудових правовідносинах та малозначні спори, де ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), у яких представником може бути особа, що досягла 18 років та має цивільну процесуальну дієздатність, оскільки предметом даного спору є іпотечні правовідносини, а ціна позову складає 366100 грн.

Виходячи з наведених норм, а також з того, що матеріали справи не містять документів, які підтверджують, що представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 здійснює адвокатську діяльність і має право представляти інтереси скаржника у суді апеляційної інстанції, слідує, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 5 травня 2018 року - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.С. Кругова