Рішення № 73984087, 15.05.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/240/18

Провадження № 2/747/124/18

РІШЕННЯ

іменем України

15.05.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 24 квітня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, але на даний час не може оформити свої спадкові права - отримала відмову від нотаріуса, поскільки пропустила строк на прийняття спадщини, так як вона не проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини і їй не було відомо про наявність правовстановлюючих документів, і тому не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті матері на три місяці.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача – Талалаївської селищної ради - в підготовче судове засідання не з’явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з’явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем – Талалаївською селищною радою - позову ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 139429 від 26.04.2010 року ОСОБА_2 померла 24 квітня 2010 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕЛ № 408572 ОСОБА_3 народилась 30 вересня 1967 року, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 479822 від 23.11.1985 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 і після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_5 (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 878817 від 21.07.2009 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,18 га на території Липівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Згідно довідки Липівського старостинського округу від 20.04.2018 року ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одна (а.с.5).

Листом державного нотаріуса Прилуцької районної ДНК від 24.04.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з пропущення строку звернення (а.с.11). Згідно рішення першої сесії сьомого скликання Талалаївської селищної ради від 16 листопада 2017 року на території Талалаївської селищної ради утворено 4 старостинських округи, зокрема – Липівський старостинський округ з центром в с. Липове, що складається із села Липове.

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки на момент смерті не проживала разом з матір’ю та їй не було відомо про наявність правовстановлюючого документу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20 листопада 2014 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко