Ухвала суду № 73983945, 11.05.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа №633/105/18

провадження 2-а/633/2/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 19 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, в який необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду ніж ті, що були вказані позивачем в первісній заяві поважними.

В своїй заяві поданій 08 травня 2018 року через канцелярію Печенізького районного суду Харківської області, на ухвалу без руху від 19.04.2018 р. ОСОБА_1 повідомила наступне: 28 квітня 2018 року вона знайшла у своїй поштовій скриньці лист від Печенізького районного суду з ухвалою від 19 квітня 2018 року по справі № 633/105/18.

Позовна заява та матеріали по справі були направлені нею поштою до Харківського окружного адміністративного суду 12.04.2018 р. В той же день, 12.04.2018 р. ОСОБА_1 було відправлено у відрядження у фермерське господарство «ЮГ», яке розташоване за адресою: с. Сазоно-Баланівка Богодухівського району Харківської області.

Як вказує позивачка, 16.04.2018 р. ОСОБА_1 зателефонували з Харківського окружного адміністративного суду з проханням про відзив позову та порадили подати позовну заяву за місцем проживання. Повернулась з відрядження ОСОБА_1 лише 18 квітня 2018 року. Того ж дня, 18.04.2018 р. нею було спрямовано до Харківського окружного адміністративного суду заяву про відкликання позовної заяви. Харківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви.

В той же день, 18.04.2018 р. ОСОБА_1 було спрямовано до Печенізького районного суду Харківської області позовну заяву до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності. Так у своїй заяві ОСОБА_1 просила поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову № 97-П від 30 березня 2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Як вважає ОСОБА_1, строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення нею було пропущено з поважних причин, з огляду на таке:

1) ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову № 97-П від 30 березня 2018 року поштою лише 03.04.2018 р.

2) 12.04.2018 р. ОСОБА_1 , як вона вказує, було подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду;

3) з 12.04.2018 р. по 18.04.2018 р. ОСОБА_1 знаходилась у відрядженні.

Також ОСОБА_1 разом із вищезначеною заявою було подано до суду копії посвідчення про відрядження та копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 р про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Суд повертає позовну заяву позивачеві виходячи з наступного.

Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 17 квітня 2018 року особисто подала заяву про відкликання позовної заяви та позовну заяву їй було повернуто.

Крім того , ОСОБА_1 надала до Печенізького районного суду Харківської області копію посвідчення про відрядження з 12 квітня 2018 р. по 18.04.2018 р.

Таким чином суд вбачає, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості в період десяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови № 97-П від 30 березня 2018 року ( а саме з 03.04.2018р.) звернутись до Печенізького районного суду Харківської області за захистом своїх прав.

В зв’язку з вищезазначеним, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не можуть бути визнані поважними, та суд повертає дану позовну заяву позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 123, п. 9 ч. 4, ч.ч.7,8 ст. 169, ч. 2 ст. 286, 241-243, 256,295,297 КАС України , суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови № 97-П від 30 березня 2018 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя: В.А. Смирнов