Ухвала суду № 73983907, 15.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2527/18

У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

15 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження № 42017050000000735 від 16.09.2017, -

в с т а н о в и в :

02.04.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження № 42017050000000735 від 16.09.2017.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, справа за скаргою надійшла в провадження слідчого судді Дунаєва С.О.

03.04.2018 слідчий суддя Дунаєв С.О. заявив собі самовідвід.

05.04.2018 ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Кондрацької Н.М., заяву про самовідвід судді Дунаєва С.О., задоволено.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, справа за вказаною скаргою ОСОБА_1надійшла в провадження слідчого судді Михальченко Ю.В.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що ОСОБА_1 проживає у Корсунь-Шевченківському районі, Черкаської області, в АДРЕСА_1, а його захисник, - адвокат ОСОБА_3 знаходиться за адресою : м.Суми, вул.. Академічна, 13.

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв’язку з неможливістю безпосередньої участі скаржника та його захисника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про проведення розгляду даної скарги в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м.Суми.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження № 42017050000000735 від 16.09.2017.

Розгляд скарги призначити на 22.05.2018 року на 09.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Зарічного районного суду м.Суми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв’язку.

В судове засідання викликати скаржника, представника прокуратури Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Зарічного районного суду м. Суми виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Зарічного районного суду м. Суми - для виконання; до прокуратури Черкаської області, скаржнику, адвокату ОСОБА_3 – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4