Рішення № 73983863, 15.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.05.2018 Справа № 696/258/18

2/696/201/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Кам”янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі - Луцаєвській Н.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Кам”янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам”янської міської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування по закону,-

встановив:

ОСОБА_1, через свого представника звернувся до Кам”янського райсуду з позовом до Кам”янської міської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування по закону .Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08 січня 2008 року помер його батько ОСОБА_2,після смерті якого відкрилась спадщина на його майно.Окрім іншого також до спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за №10 по вулиці Набережна в м.Кам”янка Черкаської області.Даний будинок спадкодавець за своє життя успадкував від своєї матері ОСОБА_3, яка померла 06.05.1996 році.Право власності на успадкований ним будинок у бюро технічної інвентаризації не реєстрував.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні, та відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України є таким який прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька був неповнолітнім та в порядку ч.4 ст.1273 ЦК України від спадщини не відмовлявся.

Оформити свої спадкові права на домоволодіння в установленому законом порядку позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, оформлених на ім”я його баби ОСОБА_3(матері спадкодавця).

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння. Дане підтверджено постановою нотаріуса.Вважає, що фактично прийняла спадщину після смерті батька, зокрема утримує будівлі і присадибну ділянку в належному стані, користується речами домашнього вжитку, тобто є таким який фактично вступив в управління спадковим майном.

Сторони в судове засідання не з”явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі.Позовні вимоги визнають. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу. Так, матеріалами справи встановлено, що 08 січня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.04.2008 року , серія І-СР № 091528, актовий запис № 01(а.с.14) . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на садибний(індивідуальний) житловий будинок № 10 по вул.Набережна в м.Кам”янка Черкаської області. Родинні стосунки позивача з померлим спадкодавцем (як сина та батька) підтверджені копією свідоцтва про його народження від 13.08.2009 року, серія 1-СР №091261,актовий запис № 03(а.с.13). Даний будинок спадкодавець успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак право власності на успадкований ним будинок у бюро технічної інвентаризації не реєстрував . Дане підтверджено довідкою № 254-0 від 08.08.2017 року Черкаським обласним об”єднаним бюро технічної інвентаризації (а.с.16), та постановою державного нотаріуса Кам”янської державної нотаріальної контори, від 24.10.2017 року(а.с.15). Позивач прийняв спадщину після смерті батька.Дане також підтверджено постановою державного нотаріуса Кам”янської державної нотаріальної контори, від 24.10.2017 року (а.с.15).Однак оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього на ім”я його баби ОСОБА_3, яка померла 06.05.1996 році.Підтвердження — копія свідоцтво про смерть від 6.05.1996 р., серія І-СР № 030637 (а.с.18). Через зазначені вище обставини нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на спірне будинковолодіння. Належність померлій бабі позивача ОСОБА_3 будинковолодіння № 10 по вул.Набережна у м.Кам”янка Черкаської області підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.10.1990 року, виданого державним нотаріусом Кам”янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1541(а.с.17) та домовою книгою на вищевказане будинковолодіння (а.с.21-25). З метою успадкування спадкового майна, позивачем за власні кошти було виготовлено технічний паспорт на дане будинковолодіння, проведена його вартісна оцінка. Вартість будинковолодіння станом 16.01.2018 року становить 57707 грн.. Дане підтверджено технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.26-28) та звітом № 16/01-001 про оцінку майна (а.с.29-46). За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження у ході розгляду даної справи, а тому вважає, що позивач правомірно набув права на спадщину по закону, яка відкрилась 08.01.2008 року після смерті свого батька ОСОБА_2. Відповідно до ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року- кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця-ст.1261 ЦК України. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування” “що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об”єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно”. Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об”єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов”язки.Майнові права є неспоживною річчю.Майнові права визначаються речовими правами. Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні”.Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов”язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги. Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності.Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином.Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності. У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як “право очікування”, є складовою майна як об”єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем по закону першої черги,є таким який прийняв спадщину, від спадщини не відмовлявся, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування по закону, а саме на будинковолодіння № 10 по вулиці Набережна у м.Кам”янка Черкаської області . На підставі викладеного та керуючись ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року, ст.ст. ст.ст.15,16,190, 328, 1216, 1261,1268,1273 ЦК України ст.ст.4,12, 13, 78, 89, 197,200, 206, 247,259,263,265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам”янської міської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування по законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування по закону право на житловий будинок № 10 з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Набережна у м.Кам”янка Черкаської області, після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 08 січня 2008 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення . До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України. Суддя :