Ухвала суду № 73983738, 15.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9000/17

Номер провадження 2/643/2809/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря – Тугайбей В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги.

27.02.2018 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме, про витребування з КП «Харківводоканал» акту відключення від централізованого водовідведення із зазначенням дати його відключення.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував та наполягав на витребуванні доказів відключення централізованого водовідведення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріали справи містять письмові попередження КП «Харківводоканал» від 11.02.2015 р. та від 20.12.2017 р. про відключення квартири № АДРЕСА_1 від системи централізованого водовідведення в зв’язку з несплатою за послуги.

Суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 84, 211, 223, 247, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати комунальне підприємство «Харківводоканал», юридична адреса: 61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2, надати до Московського районного суду м. Харкова на адресу: 61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, судді Погасій О.Ф., в п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, акти відключення квартири № АДРЕСА_1 за період з 01.07.2012 року по 31.01.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ф. Погасій