Ухвала суду № 73983686, 14.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

14.05.18

Справа № 696/445/18

№ 2/696/262/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2018 року м. Кам’янка

Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кам’янська міська рада Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та конкретний порядок користування нею,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає вона не відповідає вимогам, які встановлюються ЦПК України для позовних заяв.

Згідно вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову. Між тим, подана заява такої ціни не містить.

У відповідності до вимог пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить приватним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. У матеріалах позову документи про вартість майна, про яке зазначено у позові, відсутні.

Крім цього, не встановлення ціни позову, являється перешкодою для визначення суми судового збору за подання позову майнового характеру, який мала сплатити позивач. В самій позовній заяві попри вимоги пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України не вказано орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв’язку з розглядом справи.

Згідно пункту 10, 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З огляду на вказане суд враховує, що в позовній заяві, окрім вимоги майнового характеру, також сформовано кілька, а саме чотири, не пов’язаних між собою вимоги немайнового характеру (про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконним свідоцтва про реєстрацію речового права на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування), а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожною з них окремо, а вже понесені витрати по сплаті судового збору на суму 704 грн. 80 коп. суд розцінює як окремо понесені витрати по сплаті за подачу лише однієї вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання позивачу можливості визначення ціни позову, сплати визначеного судом судового збору.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кам’янська міська рада Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та конкретний порядок користування нею – залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя