Постанова № 73983666, 11.05.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/341/18

Провадження № 3/694/67/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року, ОСОБА_1 16.03.2018 року о 13 год.30 хв. в м.Ватутіне по просп.Ватутіна керуючи автомобілем ВАЗ «21043», державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху з одностороннім рухом, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши автомобілям механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в призначені судові засідання 12.04.2018 року, 26.04.2018 року та 11.05.2018 року не з»явився по невідомй суду причині про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається підтвердження.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На адресу суду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 клопотань про відкладення розгляду справи в призначені судові засідання 12.04.2018 року, 26.04.2018 року та 11.05.2018 року не надходило.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, перевіреними під час розгляду справи, зокрема: - рапортом грпп начальника СРПП №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Захарченка від 16.03.2018 року (а.с.7); - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052040 від 16.03.2018 р., що було складено у присутності правопорушника (а.с.1); - даними план-схеми ДТП (а.с.2), фотокартками з зображенням місця ДТП (а.с.3-6);- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8,14).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка міститься в матеріалах справи, автомобіль «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка міститься в матеріалах справи, автомобіль «CHEVROLET LACETTI», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 належить ОСОБА_4, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с.Юрківка, вул.Жовтнева,52 (а.с.18).

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а тому вважаю, що його необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах, встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету22030106).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко