Ухвала суду № 73983367, 14.05.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.05.2018 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/471/14-ц

Провадження № 2/644/358/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

в складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі – Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 8 липня 2008 року №11369069000, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 644/1582/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_4 про визнання кредитної угоди недійсною.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглянути питання щодо зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 644/471/14-ц, 2/644/358/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду цивільної справи 644/1582/18, 2/644/1210/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_4 про визнання кредитної угоди недійсною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: