Ухвала суду № 73983270, 14.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1183/2018 Справа №641/1819/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Буцького Василя Валерійовича про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року до суду надійшла заява судді Буцького В.В. про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя Буцький В.В. посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 1-кп/641/441/2018, справа № 641/1819/18 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 квітня 2018 року суддею Буцьким В.В., як слідчим суддею на досудовому слідстві розглядалися клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд, розглянувши вказану заяву судді Буцького В.В., приходить до наступного.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцького В.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

11 квітня 2018 року суддею Буцьким В.В., як слідчим суддею на досудовому слідстві розглядалися клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018220540000793, № 12018220540000803, № 12018220540000806.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, заява судді Буцького В.В. про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Буцького Василя Валерійовича про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя- О . А . Фанда