Ухвала суду № 73983230, 15.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15604/17

Номер провадження 2/643/2016/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючої судді - Букреєвої І.А., при секретарі - Саілян Д.В., за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ " ИРИС" - ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса ОСОБА_8, треті особи – ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою представника позивачів ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року, в підготовчому судовому засіданні, було задоволено клопотання представників відповідачів про надання строку позивачам для сплати судового збору, та надано строк до 26.04.2018 року.

16.04.2018 року представник позивачів – ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 16.04.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У вказаний судом строк позивачі не виконали вимоги ухвали суду від 16.04.2018 року, а саме – не сплатили судовий збір за подання позовної заяви.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 зазначив , що в ухвалі суду не вказано розрахунковий рахунок на який потрібно заплатити судовий збір та суму судового збору , але на питання суду стверджував , що це не стало перешкодою для сплати судового збору. Позиція його довірителей такова , що при зверненні в суд з таким позовом , вони звільнені від сплати судового збору , оскільки вони звернулися з цивільним позовом про відшкодування матеріальних збитків , завданих кримінальним правопорушенням . Крім того , представник позивачів вважає , що вимога суду про сплату судового збору є дискримінацією за майновим станом.

Представники відвовідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти цього і просили залишити позов без розгляду.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Представник позивачів не просив суд надати додаткового строку для сплати судового збору з визначенням точної суми судового збору , стверджував , що позивачі повинні бути звільнені від сплати судового збору зовсім, не зверталися позивачі також до суду з заявою про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати , відповідно до ст.136 ЦПК України .

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 200, 257, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ИРИС», приватного нотаріуса ОСОБА_8, треті особи – ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки недійсним внаслідок їх фіктивності, повернення сторін договорів у первісний стан та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва