Ухвала суду № 73983020, 14.05.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/2012/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"14" травня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Донченко В.Ю.

за участю прокурора Лаєвського В.М.

та відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 частина А 1476 про відшкодування непогашених витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 прокурор Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 частина А 1476 про відшкодування непогашених витрат.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з військової частини А 1476 заяви на ім’я командира військової частини А 1476 про те, що ОСОБА_1 згоден відшкодувати непогашені витрати в термін до 22 липня 2017 року та документи, що підтверджують внесення відповідачем частини відшкодування в розмірі 38 гривень 00 копійок. Крім того, просив витребувати від Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_2 документи видачі (перерахування) ОСОБА_1 грошового забезпечення з вересня місяця 2014 року по квітень місяць 2017 року; документи видачі ОСОБА_1 речового забезпечення з серпня місяця 2015 року по квітень місяць 2017 року; документи, що підтверджують витрати, пов’язані з продовольчим забезпеченням ОСОБА_1 з 30 серпня 2014 року по 20 квітня 2017 року; документи, що підтверджують витрати, пов’язані з проживанням ОСОБА_1 з вересня місяця 2014 року по квітень місяць 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, а також щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог;

визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у

справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування додаткових доказів по справі підлягає задоволенню, у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство оборони України, в особі Військового інституту Київського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 частина А 1476 про відшкодування непогашених витрат закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2018 року о 10-00 годині у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4