Рішення № 73982817, 10.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1463/18

провадження №2-о/619/61/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дергачівське об’єднане управляння Пенсійного фонду України в Харківській області « Про встановлення факту що має юридичне значення »,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення юридичного факту.

В підтвердження заяви посилається на те, що він звернувся до Дергачівського об’єднаного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням підрахунку його страхового стажу .

В трудовій книжці заявника № АТ –І №1988684 від 03.10.1975 року було виявлено недоліки заповнення документу з печатками ,штампами , виправленнями.

В трудовій книжці є записи :

03.10.1975 року прийнятий в робочий цех « Ширпотреб» Ростовського ТРЛП наказ № 191 від 06.10.1975 року та звільнений 06.12.1975 року наказ №214 від 06.12.1975 року запис трудової книжки має виправлення .

18.12.1975 року зарахований на посаду електроосвітлювача в Ростовський драматичний театр ім. М.Горького наказ № 345 від24.12.1975 року та звільнений 16.04.1976 року №95 від 09.04.1976 року назва штампу та печатки нечіткі.

09.10.1979 року прийнятий газозварювальником в Дергачівському райсільхозтехніку наказ № 128 від 15.10.1979 року , яка перемінована на Дергачівський « Агросервіс» та звільнений 01.10.1991 року наказ № 307 від 01.10.1991 року , мається некоректа дата наказу прийняття на роботу та печатка УРСР , якого на той момент уже не існувало.

01.05.1992 року прийнятий газозварювальником Дергачівський « Агросервіс» наказ №44 від 01.05.1992 року та звільнений 04.08.1996 року наказ 04.08.1996 року печатка УСРС якого не існувало.

В зв’язку з чим, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає, просить проводити судове засідання без фіксації технічними засобами.

Представник зацікавленої особи – Дергачівське об’єднане управляння Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з’явився. Відповідно до заяви просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Дергачівського об’єднаного управляння Пенсійного фонду України в Харківській області з питанням підрахунку його страхового стажу .

В трудовій книжці заявника № АТ –І №1988684 від 03.10.1975 року було виявлено недоліки заповнення документу з печатками ,штампами , виправленнями.

В трудовій книжці є записи :

03.10.1975 року прийнятий в робочий цех « Ширпотреб» Ростовського ТРЛП наказ № 191 від 06.10.1975 року та звільнений 06.12.1975 року наказ №214 від 06.12.1975 року запис трудової книжки має виправлення .

18.12.1975 року зарахований на посаду електроосвітлювача в Ростовський драматичний театр ім. М.Горького наказ № 345 від24.12.1975 року та звільнений 16.04.1976 року №95 від 09.04.1976 року назва штампу та печатки.

09.10.1979 року прийнятий газозварювальником в Дергачівському райсільхозтехніку наказ № 128 від 15.10.1979 року , яка перемінована на Дергачівський « Агросервіс» та звільнений 01.10.1991 року наказ № 307 від 01.10.1991 року , мається дата наказу прийняття на роботу та печатка УРСР

01.05.1992 року прийнятий газозварювальником Дергачівський « Агросервіс» наказ №44 від 01.05.1992 року та звільнений 04.08.1996 року наказ 04.08.1996 року печатка УСРС .

Аналізуючи вказане, суд вважає заява підлягає задоволенню в повному обсязі, вказані вимоги в заяві підтверджуються вищевказаними доказами.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Керуючись ст.ст. 293, 315 ч.1 п. 6, 263 -265 354, 355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме факт трудової діяльності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаної в трудовій книжці № АТ –І №1988684 від 03.10.1975 року: з 03.10.1975 року по 06.12.1975 рік на Ростовському ТРЛП цех "Ширпотребу"- робочим ; з 18.12.1975 року по 16.04.1976 рік в Ростовському драматичному театрі ім. М.Горького – електроосвітлювачем; з 09.10.1979 року по 01.10.1991 рік газозварювальником в Дергачівській райсільхозтехніці яка перемінована на Дергачівський « Агросервіс» ; з 01.05.1992 року по 04.08.1996 року газозварювальником в Дергачівському « Агросервісі» .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець